Oficina:
Sígueme en
Contáctame 
En sesión No. 129 se recibió a la asambleísta Esther Cuesta, presidenta del “Grupo Temático Parlamentario por los Derechos de las Personas en Movilidad Humana 2021-2025”; para exponer en marco de los Proyectos de Ley Orgánica Reformatoria a la Ley Orgánica de Movilidad Humana, que la Comisión Especializada Permanente de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana se encuentra analizando, junto con las iniciativas de relevancia social en materia de movilidad humana.
Ante lo cual la asambleísta manifestó que el Grupo se ha enfocado en atender y evaluar los Proyectos Reformatorios a la Ley Orgánica de Movilidad Humana, desde la ciudadanía y junto a los migrantes, precisando que el Grupo Parlamentario ha elaborado informes y mesas técnicas, grupos territoriales, conforme al Plan de trabajo, a fin de sistematizar la información y conocer si la Ley ha funcionado, reflejando resultados a futuro con reformas integrales.
Al respecto, la legisladora Mónica Palacios hizo hicapié en que se debe redirigir la mirada por parte de las autoridades y atender los llamados de las personas que se encuentran en movilidad humana, a fin de entender sus necesidades y reparar las falencias que se han visibilizado.
Asimismo, el asambleísta Juan Fernando Flores señaló la importancia de trabajar de forma conjunta en una reforma integral, incorporando todos los proyectos reformatorios de la Ley Orgánica de Movilidad Humana, que comprenda las realidades de los migrantes, mientras que Elías Jachero felicitó el trabajo ejecutado por el Grupo como un aporte significativo a la sociedad y resaltó la importancia de incorporar nuevas realidades de las provincias amazónicas, por lo que ha presentado un Proyecto Reformatorio enfocada en facilitar información en línea.
Por otro lado, se recibieron comparecencias dentro del tratamiento del "Proyecto de Ley Reformatoria a la Ley Para la Reparación de las Víctimas y la Judicialización de Graves Violaciones de Derechos Humanos y Delitos de Lesa Humanidad Ocurridos entre el 4 de octubre de 1983 y el 31 de diciembre de 2008”. El Dr. Salim Zaidan, mencionó que el Proyecto Reformatorio, debe reflejar un modelo de responsabilidad estatal más preciso respecto a la determinación de la víctima o incluir nuevos beneficiario de reparación, junto con la creación de un artículo que precise bajo qué condiciones se puede evitar la incorporación de víctimas que no consten en el informe, por lo que llamó a analizar una proyección económica respecto a la identificación de impacto económico en la norma.
De igual manera, el Dr. Héctor Tapia, hizo referencia a la verdad, justicia y reparación como parte del reconocimiento del hecho vs. el cumplimiento del acto administrativo, para juzgar y sancionar, dejando a un lado los criterios políticos y conocer la verdad, así como la importancia de sancionar a responsables, generando confianza al ser la verdad un derecho y precisando que la reparación se construye de una forma material con indemnización, inmaterial con disculpas y medidas adoptadas para que los actos no se vuelvan a repertir.
