AUQUILLA PIDE ARCHIVO DE PROYECTO QUE PRETENDE PASAR ADMINISTRACIÓN DE FONDOS PREVISIONALES AL BIESS

AUQUILLA PIDE ARCHIVO DE PROYECTO QUE PRETENDE PASAR ADMINISTRACIÓN DE FONDOS PREVISIONALES AL BIESS

BOLETÍN DE PRENSA

2014-08-01

No. 67

AUQUILLA PIDE ARCHIVO DE PROYECTO QUE PRETENDE PASAR ADMINISTRACIÓN DE FONDOS PREVISIONALES AL BIESS

Por inconstitucional, debe ser archivado el proyecto de reformas a las leyes de Seguridad Social y del Banco del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social -Biess-, iniciativa que pretende pasar la administración de los fondos complementarios previsionales (entre ellos el fondo de sesantía del magisterio), a manos del Biess.

El pronunciamiento lo realizó este mañana, el asambleísta por Loja, Raúl Auquilla Ortega (movimiento CREO), tras analizar detenidamente la propuesta que, el jueves último, fue debatida por la Asamblea Nacional, en primera instancia.

Esta mañana también, Auquilla presentó formalmente a la Comisión de los Derechos de los Trabajadores y la Seguridad Social que tramita la propuesta, su solicitud de archivo.

Auquilla sustenta su planteamiento señalando que el proyecto no ha cumplido el trámite establecido por la Constitución de la República y la Ley Orgánica de la Función Legislativa; añade además que la propuesta atenta contra los derechos a la libertad de asociación, derecho a la propiedad privada y derecho a una vida digna.

Explica que los fondos complementarios son autónomos e independientes de la administradora o de la institución a la que pertenecen los partícipes (empleados), y agrega que, el inciso segundo, del artículo 177 de la Ley de Seguridad Social es claro al determinar que los fondos complementarios previsionales deberán ser administrados bajo un régimen de contribución definida, en el que el participe tenga su cuenta individual y sea quien, además, libremente establezca su propio régimen administrativo.

El legislador agrega, asimismo, que al Estado no le compete administrar fondos privados, ya que ello constituye incautación. “El Estado constitucional de derechos debe garantizar el goce, cumplimiento y ejercicio de los derechos de cada ciudadano, restringir a los mismos o pretender manejar o administrar los mismos, es un atropello al mismo Estado y a la Constitución”, sostiene.