QUITO.- Un debate polémico se produjo ayer en el Pleno Legislativo al inicio del análisis, en primera instancia, del proyecto de ley Orgánica de Prevención Integral de Drogas, Uso de Sustancias Sujetas a Fiscalización. Mientras el oficialismo cree que el centro de la propuesta es la prevención integral de las drogas, la oposición considera que se deja abierta la puerta para una posible despenalización de la marihuana.
El proyecto fue presentado por el presidente de la Comisión de la Salud, Carlos Velasco, quien, entre otras cosas, dijo la lucha contra las drogas desde el punto de vista represivo “ha fracasado en el mundo”. Presentó cifras sobre la edad promedio de uso de drogas en el Ecuador. En el 2012 fue de 14.3 años, en el 2008 de 13.8.años y en el 2015, 13.08 años.
Recordó que la Constitución del 2008 exige tratar a la droga como un tema de prevención integral, para lo cual se requiere generar el marco legal. En la clasificación de drogas y prevención constan las bebidas con contenido alcohólico, cigarrillos y sus productos derivados, sustancias estupefacientes, psicotrópicas y medicamentos que los contengan, sustancias de uso industrial y diversos como pegantes, y otros.
También constan las sustancias sujetas a fiscalización: estupefacientes (cocaína, heroína, morfina, cannabis-planta), psicotrópicos, precursores químicos y sustancias químicas específicas (acetona, ácido sulfúrico, sulfato de sodio, diacetona, alcohol, y otros.
Previo al debate la legisladora María Cristina Kronfle (MG), en una rueda de prensa, cuestionó el proyecto porque contiene varias propuestas de “Ecuador Canabico”. Siendo la adicción un problema de salud pública se deben tomar acciones de política pública y no dejar abierta la posibilidad para despenalizar la comercialización y el consumo, por lo que varios artículos del proyecto, según ella, da paso a la siembra, cultivo, producción y comercialización de ciertas drogas.
Para María José Carrión (AP) desmintió que se busque despenalizar el uso de alguna droga como lo dijo Kronfle. Ramiro Aguilar (ex SUMA) tras aclarar que en lo personal está de acuerdo con el expendió y comercialización de la marihuana, cuestionó el proyecto, al calificarlo como un “adefesio”. Recomendó que debería constar las competencias del Comité Interinstitucional y no en el Reglamento. (ALA)-(I).
Asambleísta electa por la Provincia del Guayas período 2013-2017 Es mi tercera elección consecutiva, gracias a mis electores que me siguen dando la oportunidad de apoyar con propuestas para mejorar su nivel..
