PEPE ACACHO ESPERA LA SENTENCIA EN FIRME

PEPE ACACHO ESPERA LA SENTENCIA EN FIRME

Acacho dijo que esperará a que se dictamine la sentencia para acudir a la Corte Nacional de Justicia, a la Corte Constitucional e incluso a las instancias internacionales, a apelar el fallo. “Mientras no exista la sentencia en firme yo seguiré ejerciendo el cargo de asambleísta de la República en representación de la provincia de Morona Santiago”, así lo dijo José Acacho (Pachakutik), tras señalar que agotará todas las instancias en la justicia ecuatoriana para apelar el fallo de la Corte de esa jurisdicción que lo declaró culpable de los hechos que terminaron con la vida del profesor Bosco Wisum. Acacho calculó que en unos 10 o 15 días será notificado del veredicto y reconoció que, según lo establecido en la Constitución y el Código de la Democracia, no cuenta con inmunidad o fuero de Corte, ya que los hechos en los que se lo vincula fueron en el 2009, mucho antes de ser electo como parlamentario en febrero de 2013. Sin embargo, sostuvo que la Corte de Morona Santiago lo declaró culpable, junto al dirigente indígena Pedro Mashiad, sin pruebas de respaldo. “No ha habido ninguna prueba que hayan presentado la Fiscalía y la Procuraduría General del Estado en el sentido de que yo haya estado armado, botando piedras, disparando, cerrando las vías, en fin”, dijo. El legislador adujo que las “supuestas” pruebas son unas grabaciones de entrevistas a diferentes medios de comunicación, “en el sentido de que existía una amenaza de querer aprobar la Ley de Aguas y un Decreto Ejecutivo que afectaba la Educación intercultural bilingüe”. “Esas son las únicas pruebas que la Corte de Justicia validó para decir de que yo soy culpable de los hechos conjuntamente con Pedro Mashiad”, declaró a la radio de la Asamblea Nacional. En declaraciones para la radio Majestad, Julio César Sarango, abogado de Acacho, dijo más temprano que la declaratoria de culpabilidad contra el asambleísta, por sabotaje y terrorismo, “es inconstitucional”. Insistió en que “dentro del juicio no se presentó ninguna prueba contundente” en contra de su cliente, por lo que ratificó que interpondrá “todas las acciones necesarias de protección por esta inadecuada acción judicial”. De ser encontrado culpable, podría enfrentar una pena de reclusión de 12 a 16 años, según el Código Penal.