El Pleno de la Asamblea Nacional debatió ampliamente el proyecto de Ley Reformatoria a la Ley de Seguridad Social y del Banco del IESS que dispone que los fondos complementarios cerrados que hayan recibido recursos públicos sean administrados por el BIESS.
Por un lado se argumentó que con la normativa se garantizará seguridad a los fondos de los partícipes y un manejo transparente a través de una institución financiera solvente como el BIESS, que esos recursos tendrán una mayor rentabilidad y no estarán supeditados a las decisiones de un partido político.
Desde la oposición se argumentó que se trata de dineros privados y que la Constitución garantiza el derecho a la libre asociación.
El proyecto establece que los fondos previsionales de todos y cada uno de los partícipes son de propiedad privada de ellos; se manejará en cuentas individuales y separadas de las cuentas que maneja el IESS y los rendimientos que cada uno de los fondos tengan serán administrados de manera transparente y verificada.
Debate
El asambleísta Wilson Chicaiza no está de acuerdo con que se trasladen ahorros privados a una institución estatal, mientras que Cecibel Mejía opinó que el proyecto garantiza a los partícipes un manejo transparente, solvente y con mayor rentabilidad, pues el acceso a los créditos dentro de los fondos estaba supeditado a la pertenencia a un determinado partido político.
Entre tanto el asambleísta Luis Tapia aseveró que la reforma pretende “estatizar” fondos privados, lo que es atentatorio a derechos y libertades públicas.
La parlamentaria Cristina Reyes sostuvo que en el informe para segundo debate se imponen condiciones a la gente sobre qué hacer con su plata y que la Superintendencia de Bancos no ha señalado que existen irregularidades en el manejo de fondos complementarios.
Por su parte Kerlly Torres destacó que las leyes que se aprueban van en la línea de consolidar el buen vivir y por ello la responsabilidad de resolver las múltiples denuncias que existen de parte de los partícipes de fondos.
Manifestó que el artículo 377 de la Constitución establece que el sistema de seguridad social es público y por tanto legislan para que se cumpla la garantía de atención en seguridad social.
Andrés Páez sostuvo que no se puede atentar contra la propiedad privada de la gente y que los fondos complementarios han sido auditados permanentemente por la Superintendencia de Bancos.
De su lado, Gabriel Rivera expresó que los miembros de la partidocracia hoy pretenden convertirse en fiscalizadores y mencionó que el país todavía recuerda que junto al banquero Fernando Aspiazu protagonizaron la marcha de los crespones negros en Guayaquil.
El asambleísta Bayron Pacheco felicitó gestión de la Revolución Ciudadana de cambiar la matriz productiva, energética y del conocimiento, al tiempo que propuso incluir un inciso que faculte a los partícipes de los fondos retirar la totalidad de los recursos.
Compartió la tesis de realizar auditorías a los fondos privados porque las cuentas deben ser transparentadas.
Según la legisladora Lourdes Tibán la mayor parte de maestros están en contra de que sus dineros pasen al Biess, al tiempo de solicitar que se respeten sus fondos privados.
Hólger Chávez precisó que los fondos no deben ser manejados por grupos políticos y sostuvo que del fondo de cesantía de la Contraloría se llevaron un millón 400 mil, al igual que de la Universidad Central. Puntualizó que con la ley se busca precisamente evitar que ocurra lo mismo en los otros fondos.
Diego Salgado pidió que la Comisión de Fiscalización convoque al Superintendente de Bancos para analizar supuestas irregularidades en fondos previsionales.
Cynthia Viteri preguntó si existe algún trámite judicial de malversación de fondos previsionales de cesantía, al manifestar que urge definir si el aporte patronal a fondos de cesantía fue en calidad de préstamo o es un derecho adquirido.
ASAMBLEISTA POR LA PROVINCIA DE ESMERALDAS MOVIMIENTO PAIS 35 ON TWITTER @paquigalvan..
