La Reformatoria a la Ley de Extranjería fue archivada hoy por amplia votación en el Pleno de la Asamblea Nacional.
La asambleísta Linda Machuca fue ponente en la solicitud de archivo de la Reformatoria a la Ley de Extranjería y en cuya exposición de motivos señaló que es una propuesta xenófoba y discriminatoria, porque no respeta los derechos humanos garantizados por nuestra Constitución y porque no concuerda con el principio de la ciudadanía universal ni el derecho a la movilidad humana.
El Proyecto de Ley Reformatoria que pasó a ser archivado estaba constituido por un artículo único:
“Sustituir el artículo 5 de la Ley de Extranjería vigente, por un texto que exige visa a todo ciudadano extranjero”.
En una exposición clara de defensa y promoción de los derechos de las personas en movilidad humana, Linda Machuca rebatió dos de los principales argumentos con los que se presentó esta ley. La delincuencia y el desempleo.
Al respecto, la asambleísta Machuca señaló que uno de los argumentos que el proponente de esta reformatoria a la Ley de Extranjería señaló fue la delincuencia y afirmó que como “legisladores responsables no podemos basar nuestro criterio y menos nuestra acción legislativa en supuestos y en especulaciones.
Por eso, quiero compartir con ustedes algunos datos sobre las personas extranjeras privadas de libertad. De 18.703 personas privadas de libertad en el país sólo 1.703 son extranjeras, representando esto apenas el 8,6% de las personas privadas de libertad.
En ese sentido, aclaró que la presencia de extranjeros no significa un aumento en la delincuencia común, como fue expresado en su momento por el asambleíta proponente de esta reformatoria.
La asambleísta recordó que existen sustanciales avances en materia de seguridad y que se ven reflejados, por ejemplo, en la tasa de homicidios y asesinatos por cada 100.000 habitantes que se ha reducido de 18,9 en 2009 a 12,4 en 2012 o en el porcentaje de víctimas de delitos que entre 2011 y 2012 se redujo de 7,6% a 4,5%
Al respecto de estos recalcó que la prensa irresponsable, muchas veces menciona y subraya innecesariamente la nacionalidad de las personas que delinquen. Así, en una época fue asombroso escuchar cómo a las personas con estatus de refugio se las comenzó a tachar de potenciales delincuentes en nuestro país.
Sobre el punto, destacó que gracias a la nueva Ley Orgánica de Comunicación, existe la responsabilidad por parte de los medios de comunicación de no hacer apología de la discriminación bajo ninguna circunstancia. Recordó así el artículo 62 de la recientemente aprobada Ley de comunicación:
Art. 62 Está prohibida la difusión a través de todo medio de comunicación social de contenidos discriminatorios que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales.
Otro elemento destacado por la asambleísta fue señalar que el migrante que viene aporta con su talento y trabajo a la estructura productiva y social del país.
Recalcó que es absolutamente impensable vincular a una persona migrante con la inseguridad o con el desempleo. “Un migrante que llega es un aporte de talento humano que enriquece la estructura productiva de un país, es una persona que llega y tiene el derecho constitucional a trabajar y a aportar” subrayó.
También señaló lo perjudicial que sería para el turismo solicitar visas a todas las personas extranjeras que quisieran visitar nuestro país. Pues eso sería anular los servicios turísticos que son fuentes laborales para nuestro país.
Finalmente la asambleísta destacó que una política migratoria abierta no significa que no existan controles en nuestras fronteras. En ese sentido cerrró su intervención señalando que “El derecho constitucional de libre movilidad no significa que no se deban realizar controles, y al respecto el Ministerio del Interior y de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana han hecho importantes esfuerzos para mejorar sus servicios respetando los derechos de las personas en condición de movilidad; pero de ahí a asumir que una persona en situación de movilidad o que una persona proveniente de tal o cual país perjudica la seguridad es un acto de discriminación absolutamente inadmisible a la luz de los derechos humanos”.
Despacho Asambleísta Linda Machuca
Facebook: Linda Machuca Moscoso
Twitter: @Linda Machuca
[1] [1] Sistema Nacional de Información; http://www.sni.gob.ec
PROYECTO DE LEY XENÓFOBO ES ARCHIVADO
La Reformatoria a la Ley de Extranjería fue archivada hoy por amplia votación en el Pleno de la Asamblea Nacional.
La asambleísta Linda Machuca fue ponente en la solicitud de archivo de la Reformatoria a la Ley de Extranjería y en cuya exposición de motivos señaló que es una propuesta xenófoba y discriminatoria, porque no respeta los derechos humanos garantizados por nuestra Constitución y porque no concuerda con el principio de la ciudadanía universal ni el derecho a la movilidad humana.
El Proyecto de Ley Reformatoria que pasó a ser archivado estaba constituido por un artículo único:
“Sustituir el artículo 5 de la Ley de Extranjería vigente, por un texto que exige visa a todo ciudadano extranjero”.
En una exposición clara de defensa y promoción de los derechos de las personas en movilidad humana, Linda Machuca rebatió dos de los principales argumentos con los que se presentó esta ley. La delincuencia y el desempleo.
Al respecto, la asambleísta Machuca señaló que uno de los argumentos que el proponente de esta reformatoria a la Ley de Extranjería señaló fue la delincuencia y afirmó que como “legisladores responsables no podemos basar nuestro criterio y menos nuestra acción legislativa en supuestos y en especulaciones.
Por eso, quiero compartir con ustedes algunos datos sobre las personas extranjeras privadas de libertad. De 18.703 personas privadas de libertad en el país sólo 1.703 son extranjeras, representando esto apenas el 8,6% de las personas privadas de libertad.
En ese sentido, aclaró que la presencia de extranjeros no significa un aumento en la delincuencia común, como fue expresado en su momento por el asambleíta proponente de esta reformatoria.
La asambleísta recordó que existen sustanciales avances en materia de seguridad y que se ven reflejados, por ejemplo, en la tasa de homicidios y asesinatos por cada 100.000 habitantes que se ha reducido de 18,9 en 2009 a 12,4 en 2012 o en el porcentaje de víctimas de delitos que entre 2011 y 2012 se redujo de 7,6% a 4,5%[1]
Al respecto de estos recalcó que la prensa irresponsable, muchas veces menciona y subraya innecesariamente la nacionalidad de las personas que delinquen. Así, en una época fue asombroso escuchar cómo a las personas con estatus de refugio se las comenzó a tachar de potenciales delincuentes en nuestro país.
Sobre el punto, destacó que gracias a la nueva Ley Orgánica de Comunicación, existe la responsabilidad por parte de los medios de comunicación de no hacer apología de la discriminación bajo ninguna circunstancia. Recordó así el artículo 62 de la recientemente aprobada Ley de comunicación:
Art. 62 Está prohibida la difusión a través de todo medio de comunicación social de contenidos discriminatorios que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales.
Otro elemento destacado por la asambleísta fue señalar que el migrante que viene aporta con su talento y trabajo a la estructura productiva y social del país.
Recalcó que es absolutamente impensable vincular a una persona migrante con la inseguridad o con el desempleo. “Un migrante que llega es un aporte de talento humano que enriquece la estructura productiva de un país, es una persona que llega y tiene el derecho constitucional a trabajar y a aportar” subrayó.
También señaló lo perjudicial que sería para el turismo solicitar visas a todas las personas extranjeras que quisieran visitar nuestro país. Pues eso sería anular los servicios turísticos que son fuentes laborales para nuestro país.
Finalmente la asambleísta destacó que una política migratoria abierta no significa que no existan controles en nuestras fronteras. En ese sentido cerrró su intervención señalando que “El derecho constitucional de libre movilidad no significa que no se deban realizar controles, y al respecto el Ministerio del Interior y de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana han hecho importantes esfuerzos para mejorar sus servicios respetando los derechos de las personas en condición de movilidad; pero de ahí a asumir que una persona en situación de movilidad o que una persona proveniente de tal o cual país perjudica la seguridad es un acto de discriminación absolutamente inadmisible a la luz de los derechos humanos”.
Despacho Asambleísta Linda Machuca
Facebook: Linda Machuca Moscoso
Twitter: @Linda Machuca
Linda Machuca, nació en Cuenca y es una joven Asambleísta que tiene representación nacional por la comunidad migrante y sus familias. Se graduó como Comunicadora Social en la Universidad de Cuenca, ciudad donde ejerció periodismo y Relaciones Públicas. Además tiene estudios en Mediación y Resolución de Conflictos y una maestría en proceso en la Universidad de Long Island, N.Y. Vivió varios años en los Estados Unidos en donde se vinculó con organizaciones de trabajadores migrantes y sus familias, y en ese trabajo conoció de cerca las necesidades y anhelos de la comunidad en el exterior. Esa experiencia le permitió volver a Ecuador como Asambleísta en el año 2007. De ahí en adelante comenzó su carrera legislativa en la que fue Asambleísta por Estados Unidos y Canadá en el período 2009-2013. A partir de mayo de este año, es Asambleísta Nacional.
