La presidenta de la Comisión de Justicia y Estructura del Estado, María Paula Romo, señaló que con la reforma al Código de la Función Judicial, se busca, entre otros objetivo, retornar al sistema de “vacancia judicial”, con el propósito de hacer más ágil el trámite de los procesos.Explicó que –según el proyecto- mientras duren los períodos de vacancia (dos al año: del 1 al 15 de agosto para el régimen de sierra y amazonía; del 17 al 31 de marzo para la región litoral e insular y del 23 de diciembre al 6 de enero, en todo el país) los juzgados de turno serán los que en los días de vacancia atiendan las acciones constitucionales.
Para el efecto, 15 días antes del inicio de la vacancia, se sortearán las acciones, entre los jueces que permanecerán de turno.
Recordó que en el debate se presentaron varia propuestas orientadas a endurecer las sanciones contra jueces y fiscales que, por ejemplo, permitan la caducidad de la prisión preventiva, a los fiscales que no concurran a las audiencias, para lo cual en el proyecto, se obliga a los jueces a informar permanentemente sobre las audiencias y los motivos por la que nos se cumplan.
Adicionalmente, la propuesta prevé la realización de una auditoria general respecto de la forma en la que se han hecho los nombramientos y las contrataciones de los operadores de justicia durante todo el período de transición.
María Paula Romo, espera que junto a una fuerte voluntad política y la vigilancia a las arbitrariedades de justicia, se pueda rescatar al sistema judicial del colapso y la corrupción en que se encuentra.
Sostuvo que cuando se expidió el Código Orgánico de la Función Judicial se trató de darle a la administración de justicia un sistema de vacaciones igual que el resto de la administración pública, es decir, que el servicio se mantenga durante todos los días y que sea el Consejo de la Judicatura el que programe las vacaciones para cada uno de los miembros de las Judicaturas, pero en la vida práctica esto ha funcionado muy mal, pues el Consejo de la Judicatura no ha sido claro en establecer los requisitos, los horarios, las vacaciones, a tal punto que en las Judicaturas cuando no está el oficial mayor, el secretario, el citador, se paraliza todo el despacho.
Indicó que el sistema que se había planteado para la administración de justicia no está dando los resultados adecuados y eso sumado a que los abogados litigantes no pueden planificar su actividad o su período de descanso, porque no conocen cuándo serán citados o cuando van a programar una audiencia.
Señaló que los asambleístas Vicente Taino y Andrés Páez, entre otros, presentado un proyecto de ley para retornar al sistema anterior la vacancia judicial, ante lo cual el problema es cómo y quién resolverá las acciones constitucionales si éstas no pueden suspenderse en sus plazos.
Por último, expresó su preocupación porque el Consejo de la Judicatura, pese a ser invitado, se abstuvo de presentar las observaciones, no así abogados en ejercicio y ciertos jueces que sí lo hicieron.
RSA/pv
