En el desarrollo del segundo debate del proyecto de Ley de Repetición, auspiciado por el legislador Mauro Andino Reinoso, desde distintas bancadas y grupos políticos los asambleístas solicitaron se incluya, entre los casos materia de repetición, los montos indemnizatorios por los cuales sea condenado el Estado, así como los actos de gobierno y de carácter administrativo.
Subrayaron que el ámbito de la ley debe ser más amplio y debe establecer que la repetición se aplique sobre todo egreso que le corresponda erogar al Estado por acción u omisión dolosa o gravemente culpable de todo servidor del Estado y se incluya a los exservidores públicos.
Respecto del procedimiento, plantearon que el juez evalúe la capacidad de pago del funcionario y que se permita el avenimiento para saldar la deuda, una vez declarada la obligación del pago.
Coincidieron en que el objetivo del proyecto es precautelar el adecuado manejo de los recursos del Estado y evitar pérdidas patrimoniales a causa de las indemnizaciones y reparaciones a las que se ve obligado a cancelar, por perjuicios causados a terceros por la responsabilidad de funcionarios que no actuaron de forma diligente en el ejercicio de sus funciones.
Después de la intervención de 12 asambleístas el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Cordero Cueva, suspendió la sesión hasta que el presidente de la Comisión de Justicia y Estructura del estado, Mauro Andino recoja las observaciones y las proceses para presentarlo ante el Pleno para su respectiva votación.
RSA/eg
