Andrés Páez pide pronunciamiento de Consejo de la Judicatura sobre calificación de tres jueces de la CNJ

Lunes, 19 de marzo del 2012 - 16:43 Imprimir Elaborado por: Sala de prensa

El asambleísta Andrés Páez solicitó a los integrantes del Consejo de la Judicatura de Transición su pronunciamiento sobre los puntos adicionales que obtuvieron en la calificación los doctores Mariana Yumbay, Wilson Merino y Ximena Vintimilla, jueces de la Corte Nacional de Justicia, sin cumplir el Art. 32 del instructivo para el concurso para la selección de los miembros del más alto tribunal de justicia del país.

 

Esta disposición referente a la calificación del mérito, respecto a la experiencia laboral, establece una valoración de dos puntos por cada año adicional completo, contado a partir del décimo año de ejercicio hasta un máximo de 10 puntos. Durante este tiempo el aspirante debió haber ejercido con probidad notoria la profesión de abogada o abogado, la judicatura o la docencia universitaria en ciencias jurídicas.

El legislador exhortó al presidente de la Legislatura, Fernando Cordero, que “llame al Pleno de la Asamblea a la doctora Tania Arias, delegada de la institución ante el Conejo de la Judicatura de Transición para que rinda cuentas de dónde salieron los puntos adicionales que se les otorgó a las indicadas personas para que lleguen a ser nombrados jueces de la Corte Nacional de Justicia”.

Argumentó que la doctora Mariana Yumbay, obtuvo el título de doctora en Jurisprudencia el 15 de marzo de 2001, es decir, el 15 de marzo del 2011 cumplió 10 años y que recién la semana anterior tenía el primer año adicional que le otorgaba la posibilidad de tener los dos puntos adicionales, pese a lo cual le otorgaron 6 puntos.

También se refirió a Wilson Merino, el juez que dictó la sentencia a diario El Universo. Al respecto, afirmó que obtuvo el título en la Universidad Católica de Cuenca, el 26 de marzo del año 2001, por lo que recién en marzo de 2011 cumplió 10 años y el primer año posterior a su graduación sería recién la semana próxima, es decir, el 26 de marzo del 2012 y, en consecuencia, en este aspecto no podía tener calificación alguna.

Sostuvo que de acuerdo al artículo 32 del instructivo para el proceso de designación de jueces, el doctor Wilson Merino merecía “0”, porque sólo se asignan puntos por cada año posterior a los 10 primeros de graduación y ha recibido 10 puntos por parte del Consejo de la Judicatura, “todo ello para que supere la fase de merecimientos y pase a la fase oposición, pues con los 17.5 puntos que tenía no estaba en condiciones de pasar a la segunda fase y en consecuencia no podía ser nombrado juez de la Corte Nacional”.

Páez mencionó el caso de la doctora María Ximena Vintimilla Moscoso, quien, según dijo, fue asesora de la asambleísta Rosana Alvarado en la Asamblea Constituyente de Montecristi; asesora de Fander Falconí en la Cancillería y Directora Regional del Trabajo del Azuay, en cuyo título profesional consta que se graduó el 18 de septiembre de 1998, por lo tanto le correspondían 4 puntos de acuerdo al reglamento y no 8 como le otorga el Consejo de la Judicatura, puntaje que le permitió llegar a la Corte Nacional de Justicia.

RSA/pv

 

 

Av. 6 de Diciembre y Piedrahita · Teléfono: (593)2399 - 1000 | Quito · Ecuador