El asambleísta Pedro de la Cruz rechazó la intención de involucrarle en supuestos actos de corrupción que habría incurrido uno de sus ex colaboradores.
Señaló que cada uno de los colaboradores tiene funciones propias e indelegables, cimentadas en la confianza, que hay un marco normativo que regula el comportamiento y las facultades de cada uno de ellos y lamentablemente no se puede tener un control total de los actos que ellos realizan.
En el caso particular del señor Carlos Alvarez, asistente administrativo y no asesor como se ha asegurado, informó que laboró desde el 25 de mayo de 2010 y solicitó la terminación inmediata del contrato al existir presunciones de actos “que supuestamente están en abierta contradicción para lo que fue contratado y sobre los cuales no he delegado o pedido su actuación”
“Soy un indígena que ha aprendido a respetar las cosas ajenas, jamás me podrán involucrar en hechos ilícitos”, señaló, al precisar que la calumnia se ha hecho presente como expresión política, “jamás he autorizado y he sabido de un contrato de asesoría o de transacción económica a favor de mi ex asistente administrativo Carlos Alvarez”.
El legislador aclaró que en su oficina recibe a dirigentes de organizaciones, comunas, comunidades de toda condición social y a quienes trata de ayudar en temas que la Constitución y la ley le permite.
Expresó que en un claro afán de desprestigiarle, pues si bien la asambleísta Nivea Vélez le informó sobre un acto grave de Carlos Alvarez, nunca precisó cuál es ese acto grave, a la vez que informó que ha presentado las denuncias correspondientes en la Fiscalía y en la Secretaria de Transparencia para que la justicia actúe y determine responsabilidades.
También pidió a la Contraloría que realice un examen especial a todo el personal que trabaja a su cargo para que todo quede transparente.
Por su parte las asambleístas Silvia Salgado y Paola Pabón presentaron su respaldo y solidaridad a Pedro de la Cruz, al precisar que todo servidor público tiene responsabilidad y obligación individual y, por lo tanto, está sometido al control de transparencia, al tiempo que advirtieron la manipulación política que puede darse en pleno proceso preelectoral y que harán un seguimiento a las investigaciones y se determinen responsables en el caso.
RSA/pv
