Sobre la base del informe preparado por la Comisión de Biodiversidad, el Pleno de la Asamblea Nacional inició el análisis del proyecto de Ley de Protección de Animales Domésticos y de Compañía, en la que su ponente el asambleísta Rolando Panchana resaltó que se cambió el nombre del proyecto de “Ley de Protección de los Animales”, porque existía una ausencia de regulación uniforme en la legislación ecuatoriana, para lo cual se debía establecer parámetros y marcos claros.
Por tal motivo, dijo, el proyecto reconoce y fortalece la gestión de los gobiernos autónomos descentralizados municipales, respecto de la regulación, tenencia, cuidado y comercialización de los animales domésticos y compañía.
Además propone que exista coordinación entre el Gobierno Central y los gobiernos autónomos descentralizados; obligaciones a los poseedores y tenedores de animales domésticos y de compañía.
Explicó que en las medidas de protección a este tipo de animales se regula desde el transporte, procedimientos de eutanasia, entrenamiento y regulación de los comercios de venta. Además la obligatoriedad de realizar censos de animales domésticos y de destinar terrenos como cementerios de mascotas.
El asambleísta Pachana argumentó que a Declaración Universal de los Derechos del Animal establece una serie de medidas que exigen un trato adecuado a los animales domésticos y de compañía; además que es necesario que la comunidad se concientice respecto del buen trato y condiciones en las que se deben mantener a los animales domésticos y de compañía y que la Asamblea Nacional tiene la obligación de adecuar los preceptos constitucionales en las respectivas leyes.
Indicó que en el proceso de socialización del proyecto fueron consultadas 22 organizaciones entre entidades públicas y privadas, de las cuales solo 10 remitieron sus observaciones.
Dentro de las observaciones se recibió de la Fundación Zoológica del Ecuador que pidió que el proyecto se limite a abordar la tenencia, comercialización y tratamiento de animales domésticos, pues los animales silvestres se encuentran ya normados en el TULAS” y existen conductas tipificadas como infracciones leves y graves.
Por último, dio a conocer que también el Ministerio Coordinador de Patrimonio sugirió una profunda reestructuración de la propuesta original.
RSA/pv
