Las y los asambleístas de la Comisión de Comunicación iniciaron el debate de los parámetros para la clasificación de los tipos de violencia que constará en la Ley de Comunicación, como parte del mandato de la pasada consulta popular.En este contexto, la legisladora Betty Carrillo, a nombre de los asambleístas del movimiento PAIS que integran la Comisión Ocasional de Comunicación presentó la propuesta sobre discriminación, clasificación de audiencias y franjas horarias.
Dijo que el tema de la discriminación debe considerarse en todas las franjas horarias, de acuerdo con los parámetros internacionales, que hablan de la eliminación de todo tipo de discriminación.
Dentro de la clasificación de audiencias, manifestó que se definen tres tipos: familiar en el horario de 00:06 a 18:00, para todo público; responsabilidad compartida, de 18:00 a 22:00, donde solamente se difundirá programación apta para todo público, con vigilancia de una persona adulta; y, la programación de 22:00 a 00:06 para público adulto.
Además, propuso que contenido violento se defina como todo mensaje que se difunda, por cualquier medio, que denote el uso de la fuerza física o sicológica de obra o de palabra contra uno mismo, cualquier otra persona o comunidad, así como en contra de los animales y la naturaleza. La propuesta concluyó con el contenido sexualmente implícito que será regulado.
Entre tanto, los asambleístas César Montúfar, Jimmy Pinoargote y Fausto Cobo, también plantearon una iniciativa de articulado sobre regulación de mensajes violentos.
La propuesta establece que queda prohibida la propaganda que promueva la guerra y el genocidio o la apología de odio nacional, étnico, de género, religioso y político que constituyan incitación directa o estímulo expreso de violencia o a la comisión de cualquier acto ilegal que discrimine en contra de personas o colectivos.
En el inicio del debate de los temas planteados, el asambleísta Paco Moncayo difundió un documento que contiene varias reflexiones sobre la Ley de Comunicación, con fundamento en la Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por ello, concluye que la Comisión de Comunicación tiene elementos jurídicos y éticos más que suficientes para acordar textos que preserven y garanticen los derechos humanos.
Añadió que además de la Convención Americana de los Derechos Humanos se deben tomar en consideración aquellas que hacen referencia a los derechos de las mujeres, niños, niñas y adolescentes, de las nacionalidades, pueblos y comunidades.
AM/eg
