La asambleísta María Paula Romo lamentó que el Consejo de Administración Legislativa no haya admitido a trámite el proyecto de Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres y Personas de Diversa Condición Sexo Genérica, argumentado que no cumple los requisitos establecidos en el artículo 56 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
La parlamentaria explicó que se trata de un proyecto de ley elaborado por organizaciones de mujeres y la Comisión de Transición hacia el Consejo de Igualdad de las Mujeres y auspiciado por asambleístas de distintas bancadas.
Indicó que, lamentablemente, el CAL recoge un “informe no vinculante” de la Unidad de Técnica Legislativa, que estima que el proyecto no cumple todos los requisitos para ser aceptado a trámite porque “solamente la o el Presidente de la República puede presentar proyectos de Ley que aumenten el gasto público” (esto en relación a algunos artículos sobre la unidad que sería la encargada del mecanismo de género).
Sin embargo, dijo que el Consejo en anteriores oportunidades no ha puesto reparos para la calificación de proyectos como por ejemplo el de Ley Orgánica de Libertad e Igualdad Religiosa propuesto por el asambleísta Marco Murillo que contenía todo un capítulo (artículos 46 a 49) de exenciones y exoneraciones tributarias a las entidades religiosas.
Así mismo, el proyecto de Ley Orgánica de Defensa de los Derechos e igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad, presentado por la asambleísta María Cristina Kronfle, donde se señala como atribución del Consejo Nacional de Discapacidades el disponer a través del Ministerio de Salud Pública la producción y distribución de medicamentos; además, el Consejo Directivo del Consejo Nacional de Discapacidades puede, de conformidad con varios literales del artículo 10, disponer y administrar un presupuesto, por ejemplo: conocer y aprobar la escala de sueldos básicos, gastos de representación, residencia demás beneficios de los servidores del Consejo Nacional de Discapacidades y someterlo a la aprobación del Consejo Nacional de Remuneraciones, entre otros.
En este marco, subrayó que resulta paradójico la decisión que tomó el Consejo de Administración Legislativa, por lo que pidió se de paso al proyecto de Ley de Igualdad entre Mujeres y Hombres y Personas de Diversa Condición Sexo Genérica, porque es prioritaria para el país.
JLVN/pv
