En la sesión 211 del Pleno, parlamentarios de diversas bancadas dieron sus aportes al proyecto de Ley Orgánica de Turismo y coincidieron que esta propuesta constituye un instrumento que permitirá potenciar el turismo en el Ecuador.
El legislador Paco Moncayo pidió a la Comisión de Desarrollo Económico que analice el impacto económico, financiero y social que la ley vigente ha generado en el turismo del país, sobre todo en la última década; que se clarifique las razones por las cuales se debe derogar en su totalidad la actual normativa; que se revise el tema de los incentivos porque se podría afectar a los operadores turísticos y que es necesario mantener los incentivos para el turismo comunitario y social.
Señaló que se requiere describir las funciones, atribuciones y conformación del Sistema Nacional de Turismo, del sistema de categorización, calidad y certificación de los prestadores de servicios turísticos, del Consejo Consultivo de Turismo y fomentar proyectos integrados de turismo regional y subregional del área andina y latinoamericana.
De su lado, el legislador Gerónimo Yantalema dijo que mira con mucha esperanza este proyecto , tras recordar que el turismo tradicional únicamente ha beneficiado a las empresas de turismo, tras señalar que hay dos principios que se deben tomar en cuenta: la sustentabilidad y el modelo de economía popular y solidaria.
Entre tanto, la asambleísta María Cristina Kronfle manifestó que en la propuesta se debe tomar en cuenta a las personas con discapacidad quienes también hacen turismo, por tanto incluir aspectos que beneficien a este sector social en lo que tiene que ver con su recreación, es decir, la accesibilidad que debe haber para que puedan movilizarse.
Francisco Ulloa, integrante de la Comisión de Desarrollo Económico, resaltó la trascendencia que tiene para el Ecuador fomentar, impulsar el turismo y elevarlo, ojalá a una política de Estado porque eso posibilitará no solo generar ingresos para el país sino procesos de redistribución de la riqueza. Dijo que es importante establecer la efectiva participación de los gobiernos autónomos locales, a fin de garantizar una serie de elementos que hagan factible que el turismo tanto interno como externo sea amigable y que esté al alcance de todos.
Por su parte, Marco Murillo manifestó que el desarrollo integral y de la plenitud de vida de los ecuatorianos se orienta en el tema del turismo que es una forma de desarrollo productivo del país y de una región que incorpora a grandes sectores desplazados del ámbito productivo. Una forma de viabilizar un desarrollo integral y de incorporar a sectores excluidos a la producción y al desarrollo del país es dar prioridad al turismo comunitario, subrayó.
Mientras tanto, Jimmy Pinoargote, uno de los autores de esta iniciativa, al celebrar que el Pleno analice este tema que es fundamental para el Ecuador, porque crea divisas y fuentes de empleo, dijo que existen pocas cifras que se manejan en cuanto a turismo, sobre todo, de las personas que ingresan en los aeropuertos tal es así que en el 2011 ingresaron un millón 128 mil turistas y en este año hubo 200 mil personas, tras señalar que se deben establecer los derechos y obligaciones de los prestadores de turismo.
Entre tanto, Blanca Ortiz planteó que en el proyecto se incluya un capítulo sobre la protección al turista nacional y extranjero; mientras que el legislador Edwin Vaca consideró que la presencia de los turistas debe ser bien aprovechada, por ejemplo, mejorando la infraestructura, tomando en cuenta que en cada provincia existen lugares turísticos para explotarlos. Los incentivos son necesarios para el turismo en la frontera, dijo.
El asambleísta Luis Morales recordó que varios gobiernos autónomos descentralizados tienen como competencia el turismo, aspecto que debe constar en este cuerpo legal.
El presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Cordero Cueva, al cerrar el debate recordó a los parlamentarios que tienen tres días para presentar las observaciones a este proyecto a efectos de que la Comisión de Desarrollo Económico pueda preparar el informe para segundo debate.
JLVN/pv
