Indicó que por las razones anotadas solicitó al Presidente de la Corte Constitucional para el período de transición, información certificada sobre la resolución, mediante la cual hace extensiva la amnistía al señor Floresmio Villalta, acusado de violación.
Dijo que Floresmilo Villalta fue beneficiario de la amnistía únicamente en el proceso penal relacionado con el caso Predio Pambilar/Endesa Botrosa, que se refiere a hechos políticos de resistencia y protesta en defensa de la naturaleza o las comunidades, pero se pretende que este beneficio se extienda a un proceso penal de violación a una niña menor de 12 años.
El asambleísta expresó que de este hecho los responsables deben dar explicaciones en todos los niveles de la responsabilidad pública y jurídica.
Por último, expresó que por los antecedentes expuestos constituye una barbaridad la posición asumida por sectores interesados que tratan de responsabilizar a la Asamblea Nacional Constituyente de extender la amnistía a favor de una persona que está vinculada con delitos sexuales.
RSA/pv
