Esta semana, dos acciones de protección, la presentada por la presidenta del Movimiento Indígena de Cotopaxi y la planteada por el asambleísta Galo Lara Yépez, fueron negadas por los jueces, lo cual es una demostración que la Asamblea Nacional actúa apegada a lo establecido en la Constitución de la República, según el asesor jurídico de la Función Legislativa, Juan Alvear Bautista.
El fallo de Pujilí
Respecto a la acción presentada por el trámite del proyecto de Ley Orgánica de Comunicación, el asesor jurídico informó que el fallo del Juez Quinto de lo Civil de Pujilí, Edwin Palma Herrera, lo recibió directamente, después de las 17h00 en la secretaría del Juzgado, porque la Asamblea Nacional no tiene casilleros en ningún cantón del país.
Subrayó que quienes integran la asesoría jurídica de la Función Legislativa dan el seguimiento permanente a los diferentes procesos, por lo que viajó a Pujilí y, luego de conocer el fallo del Juez, comunicó al secretario de la Asamblea Nacional, Francisco Vergara y envió por fax el documento.
Posteriormente, el presidente encargado de la Asamblea, Rolando Panchana, al conocer el fallo del Juez, informó sobre este particular a los medios de comunicación a las 18h30.
Se niega la acción de Galo Lara
En otro aspecto, el Juez Noveno de la Niñez y Adolescencia de Pichincha (encargado), Wilmer Ambrossi, negó la acción de protección presentada por el asambleísta Galo Lara Yépez, por improcedente.
El asambleísta pretendía que se declare la violación de derechos constitucionales y, en consecuencia, se deje sin efecto la resolución adoptada el 23 de junio de 2010, en la sesión 49 de la Comisión de Fiscalización. Además, que se inste al Presidente de la Asamblea y al Consejo de Administración Legislativa, CAL, no interfieran en la tramitación del enjuiciamiento político contra el ex ministro de Transporte, Jorge Marún.
AM/eg
