La Comisión de Fiscalización y Control Político recibirá mañana las pruebas de descargo de Gustavo Jalkh, presidente y los ocho vocales del Consejo de la Judicatura, en la sustanciación de la solicitud de juicio político presentada por los asambleístas Esteban Bernal y Raúl Tello, por incumplimiento de funciones.
La sesión está convocada para las 09h00. En la primera parte intervendrán los vocales suplentes del Consejo de la Judicatura, Marco Antonio Maldonado, María América Dávalos, Carlos Teodoro Delgado y Glenda Calva Chávez; después, ejercerán su derecho a la defensa Gustavo Jalkh, presidente, y los miembros principales del organismo, Néstor Arbito, Ana Karina Peralta, Alejandro Subía Sandoval y Rosa Elena Jiménez.
Dichos funcionarios presentarán ante la Comisión de Fiscalización las pruebas de descargo que consideren pertinentes en torno al presunto incumplimiento de funciones, causal de juicio político invocada por los asambleístas solicitantes. Podrán hacerlo en forma oral o escrita, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Avance del proceso
Hasta el momento, la Comisión de Fiscalización ha recibido las pruebas de cargo, por parte de los asambleístas Esteban Bernal y Raúl Tello, quienes reiteraron que la documentación que acompaña la solicitud de juicio político demuestra que hubo incumplimiento de funciones por parte de Gustavo Jalkh, presidente y los ocho vocales principales y suplentes del Consejo de la Judicatura, al haber nombrado a agentes fiscales con puntaje menor, sobre los que obtuvieron mejores resultados, como lo determina el informe de la Contraloría General del Estado.
También recibió como pruebas de oficio los testimonios de los doctores Hernán Ulloa, Pablo Cordero Díaz y Sonia Quezada, en torno a las sanciones impuestas a los operadores judiciales, mediante la aplicación de la figura del error inexcusable, así como las presuntas irregularidades que se habrían presentado en los concursos convocados por el Consejo de la Judicatura.
Igualmente, el organismo escuchó al exsecretario Jurídico de la Presidencia, Alexis Mera Giler, quien subrayó que sus actuaciones ante la Función Judicial tuvieron como objetivo defender los intereses del Gobierno, que es el representante administrativo del Estado, pero que no se puede confundir esa participación, que es normal dentro de las funciones del representante legal del Jefe de Estado, con una presunta injerencia en la justicia.
EG/pv
Asambleísta por la provincia de Manabí | Presidente de la Comisión del Régimen Económico y Tributario y su Regulación y Control - Fiscalización y Control Político | Alianza PAIS - Movimiento MEJOR. Visita mi Perfil
