Víctor Jácome, director de Diagnóstico del Servicio Nacional de Atención integral a Personas Adultas Privadas de Libertad y Adolescentes Infractores (SNAI), señaló que el defensor del Pueblo, Freddy Carrión Intriago, no utilizó equipos tecnológicos ni telemáticos al interior del Centro de Rehabilitación Social Masculino Pichincha 2, conocido como cárcel 4, donde cumple prisión preventiva.
Su comparecencia ante la Comisión de Fiscalización es parte de las pruebas de cargo solicitadas por Ricardo Vanegas, uno de los interpelantes en el juicio político planteado en contra del defensor del Pueblo, Freddy Carrión Intriago, por incumplimiento de funciones asignadas en la Constitución y la Ley.
Subrayó que esta información consta en el expediente respectivo, sobre la base de la declaración hecha de puño y letra del propio interno Freddy Carrión. Esta afirmación es coincidente con la versión expuesta por Henry Soria, excoordinador del referido centro de privación de libertad.
En este sentido, Ricardo Vanegas insistió que esto confirma que el Defensor del Pueblo autorizó a un tercero para que, en su nombre, suscriba las decisiones por las cuales cesa en funciones a la vicedefensora Zaida Rovira y nombra en su reemplazo a la abogada Tania Castillo Tejada.
Aseguró que esta información es fundamental dentro del proceso de juicio político en contra de Freddy Carrión, defensor del Pueblo, por incumplimiento de funciones.
En esta misma reunión, la Comisión tenía previsto recibir a los agentes policiales Daniel Aulestia y Pablo Robalino, quienes mediante oficio dirigido por su superior jerárquico, presentaron su excusa, por cuanto debían cumplir funciones como parte del equipo de la Unidad de Investigación en apoyo a la Fiscalía.
EG/pv
