Frente al desistimiento oficializado por escrito por los asambleístas Ricardo Vanegas y Sofía Sánchez, mediante el cual expresan su voluntad de no continuar con el juicio político en contra del exministro del Interior, Patricio Carrillo y de los secretarios de Seguridad, Diego Ordóñez; y de Derechos Humanos, Paola Flores, hoy ministra de la Mujer, la Comisión de Fiscalización, con ocho votos afirmativos, decidió elevar un informe sobre las novedades presentadas en este proceso para conocimiento del Consejo de Administración Legislativa (CAL).
En la sesión, convocada para este miércoles 22 de marzo, los legisladores Ricardo Vanegas y Sofía Sánchez, solicitantes del juicio político, sustentaron su desistimiento en virtud de que la Comisión de Fiscalización inadmitió cerca de 70 pruebas, invocadas por los proponentes como nuevas y no conocidas a la fecha de presentación del juicio político, con lo cual se les negó la posibilidad de contar con elementos probatorios para demostrar el incumplimiento de los funcionarios cuestionados.
De inmediato, se sometió a debate el pedido de los legisladores, tras lo cual el asambleísta Fernando Villavicencio mocionó que el equipo técnico del organismo elabore un informe sobre las novedades presentadas desde el inicio de la sustanciación del juicio político en contra del exministro Patricio Carrillo y de los secretarios de Seguridad, Diego Ordóñez; y de Derechos Humanos, Paola Flores, para que sea el CAL el órgano que tome una decisión al respecto.
El referido informe será conocido, debatido y aprobado por la mesa, en las próximas horas, cuando se reinstale la sesión 140.
Recordaron que se trata de un hecho inédito en la práctica parlamentaria, que en medio de la sustanciación de un juicio político se proponga un desistimiento, tema que no está previsto en el marco legal que rige la Función Legislativa, pues tampoco sería posible continuar su trámite si los interpelantes han desistido formalmente del juicio.
EG/pv
Más fotografías:
