El primer debate sobre el proyecto de Ley de Equilibrio de las Finanzas Públicas concentró la tensión en dos puntos: salud y uso de dinero electrónico. Existen opiniones divergentes.
Tanto en la bancada de Alianza PAIS, como en la de oposición, existen puntos de discordia con respecto a lo que contempla el proyecto de Ley de Equilibrio de las Finanzas Públicas que hoy se debate en el Pleno de la Asamblea Nacional.
Rosana Alvarado, primera vicepresidenta de la Asamblea, aseguró que se trata de un impuesto a los Consumos Especiales, no a los productos de la canasta básica. “Hasta cuándo permitimos que un gigante que le causa a todos los países costos enormes en temas de salud pública quede en la impunidad, al igual que ocurría hace 30 años con las tabacaleras”, dijo en respuesta a una afirmación en el sentido que no está comprobado que el azúcar sea un problema de salud.
Los criterios se centraron en los beneficios de la elevación de las tasas para las bebidas azucaradas. “La región ve con atención los esfuerzos que hace el Ecuador. La gente es la que al fin decidirá los productos que consume o los que disminuye”, aseguró Rosana Alvarado.
Para Patricio Donoso el tema merece especial análisis, pues de aprobarse la Ley, se verían afectados los negocios que expenden bebidas azucaradas, alcohol y cigarrillos. En este punto coincidió con Franco Romero, quien aseguró que 7 mil tiendas se pueden afectar.
María Augusta Calle, de PAIS, hizo notar que uno de los grandes problemas mundiales es el sobrepeso y la obesidad. “No tiene nada de malo oponerse a la Ley, pero deben hablar con argumentos, no pueden decir que el azúcar no es dañina para la salud, cuando la obesidad y el sobrepeso son considerados como una pandemia mundial”, advirtió.
Para María Alejandra Vicuña, asambleísta de PAIS, existe toda una política integral en materia sanitaria. “No es de ahora, es desde que empezó el Gobierno la preocupación por la salud. Hay que recordar el etiquetado de semáforo o la prohibición de vender comida chatarra en los bares de los establecimientos educativos, para darse cuenta que no es un tema de hoy”, dijo.
Dinero electrónico
El uso del dinero electrónico, que es otro de los temas que impulsa esta propuesta de ley, también fue parte del debate. Rosana Alvarado, explicó que este mecanismo funciona con éxito en otros países del mundo y que está respaldado por el Código Monetario. “Antes la medida era el cuco, pero ahora resulta que el cuco es el Banco Central, porque la banca privada también quiere ofertar dinero electrónico”, agregó.
Vanesa Fajardo aseguró que hacer una planificación presupuestaria sin tomar medidas es imposible y que es época de contribuir con el desarrollo del país. Sin embargo, Franco Romero hizo énfasis en que el dinero electrónico puede poner en peligro la dolarización.
MC/pv
