El vicepresidente de la Comisión de Soberanía Alimentaria, Mauricio Proaño, anunció que la próxima semana los parlamentarios realizarán en dos grupos las audiencias públicas provinciales de la consulta prelegislativa del proyecto de Ley de Agrobiodiversidad, Semillas y Fomento Agroecológico, en Cotopaxi, Tungurahua, Chimborazo, Santa Elena, Los Ríos y Guayas.
El martes 25 de octubre estarán en Cotopaxi (Salón de la Democracia) y Santa Elena (Salón de Postgrado de la Universidad Península de Santa Elena); miércoles 26 en Tungurahua (Empresa Eléctrica Ambato) y Los Ríos (Auditorio de la Universidad Técnica de Babahoyo); jueves 27 en Guayas (Auditorio del Edificio La Previsora); y, el viernes 28 de octubre en Chimborazo (Auditorio del Gobierno Autónomo provincial de Chimborazo).
Dijo que la comisión tabuló en un informe los resultados provincia por provincia de los consensos y disensos de las organizaciones de comunas, comunidades, pueblos y nacionalidades de primer grado. Estos datos se darán a conocer en las audiencias públicas, se receptarán nuevas opiniones y propuestas luego de explicar el contenido del proyecto.
Posteriormente se abrirá un espacio para que agricultores puedan exponer sus opiniones en torno a otros temas que constan en el proyecto de ley. Con los insumos se espera tener mayores precisiones en la articulación de la normativa, agregó.
Dijo que de los resultados obtenidos con organizaciones de primer grado se desprende que debe existir mayor claridad en el tema de la institucionalidad. Hay confusión entre la Autoridad Agraria Nacional y la Conferencia Plurinacional e Intercultural de Soberanía Alimentaria (COPISA), agregó.
El legislador aclaró que la Autoridad Agraria Nacional es la entidad rectora y reguladora de las políticas públicas. La confusión de los sectores campesinos es que creen que COPISA es la institución que lleva adelante proyectos y programas, cuando es un espacio de participación ciudadana que tiene que rendir cuentas a la Autoridad Agraria Nacional y presentar proyectos borradores, puntualizó.
Mauricio Proaño dijo que existen dudas también en materia de propiedad intelectual. Si bien en el proyecto de Código Ingenios se aclaran muchos puntos, los sectores involucrados creen que debe haber precisiones, por ejemplo cuando un agricultor genera una variedad propia, sin procesos institucionales, cuál sería su derecho de patentar su variedad o cultivo.
JLVN/pv
