La Comisión de los Derechos de Salud, que preside el asambleísta William Garzón, sesionó la mañana de este lunes, 29 de marzo, para continuar con el tratamiento del último bloque del articulado de la propuesta de informe para segundo debate del Proyecto de Ley del Deporte, la Educación Física y la Recreación.
A partir del artículo 176, del Capítulo II, sobre el Régimen Disciplinario de las Organizaciones Deportivas, inició el análisis. Dentro del proyecto de ley, el legislador Sebastián Palacios presentó sus observaciones en los articulados analizados. Inicialmente, señaló que el tipo de Régimen Disciplinario debe ser claro y específico para evitar otro tipo de intervención.
Así mismo, sobre los Principios Procedimentales, manifestó que se debe agregar un artículo inicial que se refiera a las sanciones administrativas, para definirlo dentro del inicio del proceso sancionatorio. En cuanto al artículo sobre los Requisitos para ser Jueces o Árbitros, manifestó que el mismo debe ser reubicado ya que se refiere a esa condición dentro de un deporte determinado.
Entre tanto, de los artículos inherentes al Incumplimiento y Tipos de Sanciones, el legislador Palacios indicó que este debe ser preciso y guardar armonía con los artículos de la Ley del Deporte. Adicionalmente, al abordar sobre las faltas graves y muy graves, solicitó que se incorporen todas las referidas a la suspensión temporal.
También, la asambleísta Patricia Henríquez se refirió a las Infracciones consideradas como Faltas Graves, a lo que señaló que se debe clarificar en la Sanción del Retiro de Asignaciones Presupuestarias que no genere inconvenientes o perjuicios contra los deportistas.
Sobre las Faltas Graves sobre la Suspensión Temporal Presupuestaria, Palacios señaló que existe un error de la ley vigente puesto que la suspensión debería ser al dirigente. Agregó que en lo mencionado a las Faltas Muy Graves, debe incorporarse un artículo que trate sobre la Responsabilidad de Reparación. En los temas de Dopaje, expresó que el mismo no se refiere a los deportistas sino a las instituciones, por lo que se debe clarificar.
Se debe eliminar el artículo 192 sobre el Incumplimiento de las Organizaciones Deportivas, manifestó el legislador Palacios, y sugirió que este sea eliminado o trasladarlo a la parte de la ley que trata sobre ese ámbito ya que es obligación de esas organizaciones reportar todo tipo de gastos.
Una vez revisado el bloque de artículos, los legisladores prosiguieron con el tratamiento de las Disposiciones Generales. Sobre los Seguros Médicos para deportistas, Sebastián Palacios planteó incorporar en el texto que no exista exclusión para los beneficiarios en relación a su actividad deportiva.
También, en la Disposición Transitoria Segunda, del plazo para la adecuación de estatutos, reglamentos y procedimientos internos a fin de que estos guarden conformidad con las disposiciones de la ley, el parlamentario añadió que este sea modificado ya que no es recomendable que el ente rector pueda intervenir la organización deportiva por no actualizar los estatutos o reglamentos internos en el plazo establecido.
Agregó que que se debe analizar qué pasará con las organizaciones deportivas que no actualicen su reglamentación interna en el plazo establecido en la Transitoria Segunda.
Una vez revisados los artículos del proyecto de ley, el presidente de la mesa, William Garzón, informó que previo a la revisión final del articulado del cuerpo legal, se receptarán aportes finales por parte de los asambleístas.
Petición
Al término de la sesión, los legisladores Patricia Henríquez y Ángel Sinmaleza solicitaron al presidente de la Comisión que se convoque al ministro de Salud, Mauro Falconí, a fin de que informe sobre el Plan de Vacunación contra el COVID-19 en el país. Así también, sobre las acciones efectuadas una vez que asumió el cargo, en días anteriores.
EA/cz
Más fotografías:
