La Comisión de Justicia y Estructura del Estado se reunió esta mañana para recibir en comisión general a Wladimiro Villalba, catedrático universitario, quien formuló observaciones a las reformas al Código Civil y de Procedimiento Civil, respecto a los contratos de promesa de compraventa.
Precisó que este contrato es principal y no puede ser considerado como accesorio. A su criterio, el contrato de promesa es distinto de un precontrato.
Dijo no estar de acuerdo con la especificación que se da en la propuesta legal respecto que el contrato de promesa carece de un fin económico, puesto que puede darse un anticipo económico de precio del contrato, sea de bienes muebles o inmuebles.
Señaló que en el proyecto de ley, la definición que se da a la promesa de compraventa es muy limitada, puesto que se obvian y se dejan a de lado otro tipo de contratos, como los de opción o de preferencia, que son unilaterales pero que, sin embargo, puede darse una promesa.
Indicó que en la actualidad no existe un registro para inscribir las promesas de compraventa, por lo que sugirió que se debería crear esta instancia.
El presidente del organismo legislativo, Mauro Andino Reinoso, pidió al catedrático remita las observaciones, por escrito, a fin de incluirlas en el informe para segundo debate.
JLVN/eg
