La Comisión de Justicia y Estructura del Estado, presidida por el asambleísta Mauro Andino, prosiguió, hoy, el análisis del informe para segundo debate del proyecto de Código Orgánico Integral Penal.
En el marco del proceso de socialización receptó varias observaciones y aportes de Paulina Araujo, catedrática universitaria; y, José de la Mata, juez de Madrid, España, así como de representantes de la Defensoría Pública.
Delitos ambientales
Paulina Araujo consideró que en lo atinente a la comisión por omisión se debe incluir lo que en derecho penal se llama el elemento subjetivo, al tiempo de reconocer que se ha mejorado sustancialmente la redacción sobre el femicidio, ya que recoge el sentido de la violencia física y también sicológica contra la mujer.
En relación a la imprescriptibilidad de los delitos a la naturaleza, en el articulado del proyecto se ponen ciertos seguros procesales solo cuando hablamos de daño ambiental, sin tomar en cuenta que no es lo mismo delitos ambientales que daño ambiental, este último una modalidad del primero, enfatizó.
Comentó que es el momento histórico en el Ecuador para no solo tener un buen Código Penal, sino que refleje un estudio metodológico y técnico, por tanto, el tema de la vida, un bien jurídico fundamental protegido, debería merecer un capítulo especial.
Agilizar trámite de órdenes de libertad
Entre tanto, José de la Mata, representante de EUROSOCIAL, habló de la necesidad de establecer centros especializados para personas con problemas mentales en conflicto con la ley, que guardan prisión, al tiempo de precisar que en los centros de rehabilitación social hay que garantizar los mecanismos de acceso del interno y del Defensor Público al expediente penitenciario.
Además, se requiere hacer más eficientes los procedimientos relacionados con la ejecución de las órdenes de libertad que emanan de los órganos judiciales, subrayó.
MG/pv
