El tema se trató en el conversatorio que se mantuvo en
Gustavo Alarcón Costa y Silvia Cortez, representantes de CCREA describieron la realidad económica de los medios pequeños de las provincias, cuya publicidad es mínima sin apoyo estatal, pues apenas llega el 1% a cerca de 60 canales y la mayor parte es destinada a los públicos y privados grandes.
Defendieron su denominación de medios comunitarios, no necesariamente por la característica de la propiedad, sino porque su objetivo es una “comunidad regional, provincial o cantonal”.
Entre tanto, Enrique Arosemena y Giovanna Tassi de
Arosemena dijo que el objetivo a mediano plazo es que los costos de los medios públicos sean autosustentables, porque pueden existir gobiernos que decidan “cerrar la llave” y aquello afectaría a la ciudadanía que es la prioridad de la programación.
“Me parece muy positivo que en la nueva propuesta de ley se establezca la posibilidad de financiamiento con la publicidad comercial y la propaganda de empresas públicas y privadas”, recalcó.
Se preguntó, cómo pretendemos que los medios públicos tengan independencia si van a vivir del presupuesto, exclusivamente, generado por el Estado.
En el conversatorio surgió la propuesta del asambleísta Rolando Panchana que los medios públicos estén financiados el 70% por el Estado y 30% por la publicidad comercial.
Entre tanto, la asambleísta Betty Carrillo, presidenta de
Se va definiendo que los medios privados son netamente comerciales con fines de lucro; los públicos responden a una mayoría ciudadana y deben tener independencia del gobierno; y, los comunitarios son aquellos que pertenecen a la comunidad o un sector determinado.
Recordó que Ecuador cuenta con el 89% de medios privados. Si los medios públicos y comunitarios no tienen acceso a la publicidad comercial, definitivamente, no podrán cumplir su rol con calidad en sus contenidos, acotó.
En conclusión, señaló que existirán “medios públicos, privados y comunitarios. Dentro de los primeros, los estatales”.
AM/pv
