El proyecto de reformas a la Ley de Héroes y Heroínas Nacionales generó un amplio debate entre los asambleístas de diversas bancadas y movimientos políticos quienes señalaron que los beneficios deben ser iguales, independientemente del conflicto en el que participaron, argumentando que un héroe también es quien perdió su vida en el campo de batalla.
De la bancada de Alianza Libertad y de PAIS pidieron que se dé un tratamiento igual a los veteranos de guerra, por ello sugirieron elaborar una Ley de Veteranos de Guerra, pues la sociedad no puede ser ingrata con quienes defendieron la heredad territorial, perdiendo incluso sus vidas.
Afirmaron que sin perjuicio de los derechos establecidos en la Constitución, en las leyes y en los convenios internacionales, los veteranos de guerra deberían acceder a formación, capacitación e inserción al sistema laboral formal e informal a becas para educación hasta el tercer nivel; atención gratuita y preferente en los hospitales de las Fuerzas Armadas y del Sistema de Salud Pública; exoneración del 50% en la entrada a actos públicos, en servicios básicos, en la utilización de transporte terrestre, aéreo y marítimo, entre otros.
Entre tanto, Clever Jiménez, propuso al titular de la Comisión de Soberanía, Integración y Relaciones Internacionales, Fernando Bustamante que en el informe se incluya una transitoria para dejar sin efecto lo actuado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, respecto a la elaboración de la lista de héroes.
Otro grupo de legisladores creen que se debe definir el real concepto de heroísmo, al tiempo de señalar que las pensiones para los excombatientes tienen que ser mejoradas sustancialmente. Dijeron que es necesario hacer una auditoría del cumplimiento de los beneficios de la ley y que las Fuerzas Armadas definan el listado de héroes, no el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.
Esta es una lucha para garantizar derechos de quienes defendieron la patria, dijeron.
JLVN/pv
