Asambleístas de diversas bancadas y movimientos políticos coincidieron en la importancia de actualizar el Código Civil en lo que tiene que ver con la edad mínima para contraer matrimonio, considerando que la sociedad ha cambiado y que es necesario armonizarla con la Constitución.
El asambleísta Rolando Panchana señaló que para contraer matrimonio deben ser legalmente capaces para asumir esta responsabilidad, por tanto, hay que modificar la edad que para los varones es a los 14 años y las mujeres de 12 años.
A criterio de la asambleísta María Paula Romo, una de las autoras de esta iniciativa, es necesario incrementar la edad para contraer matrimonio en igualdad de condiciones entre el hombre y la mujer, tomando en cuenta la capacidad relativa de los adolescentes; mientras que el asambleísta Fernando Bustamante dijo que con el divorcio unilateral podría desaparecer el juicio de divorcios por causales.
Por su parte la parlamentaria Betty Amores precisó que si bien a través de la reforma se busca precautelar el interés de los adolescentes, no se puede asegurar que se disminuirá el embarazo precoz por el solo cambio en la normas, al tiempo de defender la capacidad relativa de los menores, pues si se deja en los 18 años de edad para el matrimonio sería un retroceso y hay que pensar en el efecto jurídico de las reformas en el Código Civil, por lo cual pidió a los comisionados de Justicia reflexionen sobre este particular, punto de vista que coincidió el legislador Virgilio Hernández, quien también recomienda a la Comisión revisar las nociones del matrimonio.
Entre tanto, la asambleísta Silvia Salgado expresó que las reformas civiles deben ajustarse a los cambios de la sociedad y que en las modificaciones tiene que eliminarse toda discriminación con enfoque de género, para una equidad entre hombres y mujeres, a la vez que respaldó la tesis del divorcio unilateral, ya que permitirá que una pareja se separe sin confrontación.
Por su parte el asambleísta Luis Almeida recordó que el 80% de los divorcios ha sido planteado por los hombres y pidió a la Comisión analice las causas para la nulidad del divorcio; mientras que la parlamentaria María Molina consideró que la reforma garantiza la igualdad de derechos entre los contrayentes, al tiempo de referirse a la alta tasa de mortalidad por efecto de embarazo precoz.
Por su lado, el asambleísta Tito Nilton Mendoza afirmó que con la reforma parecería que se eliminan el divorcio por causales, por tanto, pidió analizar bien este tema y manifestó que el procedimiento se debe incluir en el respectivo Código.
Luego de escuchar las propuestas de los asambleístas, el presidente de la Asamblea Nacional, recordó a los legisladores remitir a la Secretaría General sus observaciones para que la Comisión de Justicia pueda preparar el informe para segundo debate, con lo cual dio por concluido el primer debate de este tema.
JLVN/pv
