“Lo que corresponde y para eso tiene sentido la prórroga es que la Presidenta de la Comisión de Fiscalización y Control Político remita el informe al Presidente de la Asamblea, quien tendrá dos días para socializar el documento y luego en los cinco días siguientes convocar al Pleno para el enjuiciamiento político al Fiscal General del Estado”, dijo el asambleísta Virgilio Hernández, uno de los acusadores al funcionario.
Hernández subrayó que la Comisión de Fiscalización y Control Político ya tomó una decisión, que es la de recomendar el juicio político al Fiscal General del Estado, Washington Pesántez.
En este contexto, recordó el contenido del artículo 15 del Reglamento de las Comisiones Especializadas, que en lo referente a la votación señala que “para la aprobación de sus decisiones, en caso de empate, se adoptará aquella por la cual haya votado quien esté presidiendo la comisión”. La Comisión de Fiscalización estuvo presidida por la asambleísta Silvia Salgado, quien votó por la recomendación de enjuiciamiento político al fiscal Pesántez.
“Este voto en la doctrina se denomina un voto de calidad, es decir dirimente, por tanto se conforma la mayoría requerida”, fundamentó.
En caso que exista todavía alguna duda en quienes defienden al Fiscal también se puede acudir al artículo 18 del Código Civil, que señala con claridad que “a falta de ley se aplicarán las que existan sobre casos análogos y no habiéndolos se recurrrirán al principio del derecho universal”, dijo.
Ante una posible reconsideración de la votación en la Comisión de Fiscalización, la parte acusadora, aseguró que ya existe una decisión clara y ahora le corresponde al Presidente de la Asamblea continuar con el trámite.
Por último, resaltó que el proceso continúa paso a paso, en cumplimiento de la Constitución y la ley, a fin de terminar con el “secuestro del país y de la democracia ecuatoriana”.
AM/pv
