Oficina:
Sígueme en
Contáctame 
Los parlamentarios en la continuación de la sesión 350 del Pleno resaltaron la importancia del proyecto de Ley de Código del Ambiente porque garantiza los derechos de la naturaleza, del ser humano y la diversidad de especies de fauna y flora, conforme lo determina nuestra Constitución.
En el debate de los libros III calidad ambiental, IV cambio climático y V zonas marinas costeras, los parlamentarios señalaron que la propuesta legal es eminentemente preventiva y que se protege el medio ambiente, la conservación de los ecosistemas donde deben participar la ciudadanía, a fin de desarrollar el sentido de pertenencia.
El legislador Hermán Moya pidió que conforme al Plan Nacional del Buen Vivir hay que utilizar las energías limpias con mayor participación de energías renovables, así como la prevención, control, mitigación de la contaminación y el consumo sustentable. Pidió establecer garantías de protección de los derechos de la naturaleza y sanción efectiva al incumplimiento, a la vez que dijo que el ordenamiento jurídico debe definir la reparación para personas que han sido afectadas en sus derechos y abordar de forma integral el tema del cambio climático.
De su lado, el legislador René Yandún, al referirse al sistema nacional ambiental y los pasivos ambientales, dijo que es necesario determinar la entidad responsable de las auditorías a los pasivos ambientales. Hay que tomar en cuenta que existen pasivos ambientales no auditados, peor remediados o solucionados, en especial del área petrolera.
Expresó que a la Agencia de Regulación y Control se le otorga la facultad de controlar y subsidiariamente reparar los pasivos ambientales, pero que en el Código referente a las auditorías ambientales, en ninguno de sus artículos se menciona la entidad responsable de realizar las actividades pertinentes.
Mientras, que la legisladora Rocío Valarezo propuso que los gobiernos autónomos descentralizados fijen en los planes de desarrollo cantonal los plazos para la reubicación de las zonas industriales; mientras que la asambleísta Rosa Elvira Muñoz indicó que los procesos de capacitación e información tienen que darse en idiomas de relación intercultural, a fin de que las comunidades, pueblos y nacionalidades puedan entender la normativa. También pidió que la propuesta pase por la consulta prelegisaltiva.
En cambio, la parlamentaria Vanesa Fajardo subrayó que la propuesta deja atrás la legislación dispersa. El Código es preventivo y no sancionatorio, enfatizó. El parlamentario Raúl Tobar subrayó que el proyecto es vanguardista y está en armonía con los postulados de la Constitución, pero es necesario escuchar los puntos de vista de la ciudadanía, por tanto, está de acuerdo con la consulta prelegislativa.
JLVN/pv
