La Comisión de Fiscalización y Control Político de la Asamblea Nacional recibió este lunes la comparecencia del exsecretario Jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, quién respondió ante la supuesta injerencia en la Función Judicial. “Mis actuaciones ante la Función Judicial tuvieron como objetivo defender los intereses del Gobierno, que es el representante administrativo del Estado”, afirmó Mera, al justificar los escritos que envió respecto de varios procesos judiciales durante su gestión.
Alexis Mera negó que haya existido interferencia en la administración de justicia, lo que hubo fue una preocupación porque las decisiones de los jueces respondan a derecho y se garanticen los intereses del Estado, insistió, al recordar que es común que los abogados en sus comparecencias ante los jueces formulen advertencias sobre las consecuencias que acarrearía una decisión en un sentido o en otro, lo cual consideró absolutamente legítimo.
Ante estas afirmaciones, Raúl Tello, solicitante del juicio político y miembro de la Comisión de Fiscalización, subrayó que el representante legal del Estado es el Procurador General. Por consiguiente, si tenía preocupaciones respecto de las decisiones judiciales, tenía que trasladarlas al Procurador o postularse para ese cargo, al igual que si quería ser juez para tomar las decisiones que él considere correctas.
Pruebas de cargo
Esteban Bernal, solicitante del juicio político, presentó pruebas que demuestran que hubo incumplimiento de funciones por parte de Gustavo Jalkh, presidente y los ocho vocales principales y suplentes del Consejo de la Judicatura, al haber nombrado a agentes fiscales con puntaje menor, sobre los que obtuvieron mejores resultados, como lo determina el informe de la Contraloría General del Estado.
Además, se citó el informe y expediente presentado por la Comisión Nacional Anticorrupción ante el Consejo de Participación Ciudadana Transitorio, respecto a la mala procedencia de los nombramientos de fiscales provinciales.
Se indicó que en el concurso 400-2014, cuyo reglamento fue aprobado el 24 de junio, el Consejo de la Judicatura reformó dicho instrumento bajando el porcentaje mínimo para la participación de quienes aspiren a ingresar a la Escuela Judicial, lo cual demuestra que no se actuó con apego al ordenamiento jurídico, sino por otros intereses.
Derecho a la defensa
Este miércoles 30 de mayo, la Comisión de Fiscalización sesionará para recibir las pruebas de descargo de los vocales del Consejo de la Judicatura, en dos jornadas. En la mañana se escucharán los argumentos de Marco Maldonado, María Dávalos, Carlos Delgado, Glenda Calva, vocales suplentes; y, en la tarde, se recibirá a Gustavo Jalkh presidente y a Néstor Arbito, Ana Peralta, Alejandro Subia y Rosa Jiménez, vocales principales de este organismo.
Asambleísta por la provincia de Manabí | Presidente de la Comisión del Régimen Económico y Tributario y su Regulación y Control - Fiscalización y Control Político | Alianza PAIS - Movimiento MEJOR. Visita mi Perfil
