INTERVENCIÓN SESIÓN 786 DEL PLENO DE LA ASAMBLEA NACIONAL

INTERVENCIÓN SESIÓN 786 DEL PLENO DE LA ASAMBLEA NACIONAL

El seguimiento a los compromisos y lo dispuesto en el Decreto 456 ha sido preocupación de mi Despacho desde su emisión, he realizados los respectivos requerimientos de información a los Ministerios de Educación, Agricultura y BanEcuador. He recibido varias respuestas; sin embargo y desde el ámbito que más preocupa mi gestión legislativa, es el tema productivo y crediticio. Desde que salió el decreto, mi mayor preocupación fue la famosa “condonación de deudas” y, esa preocupación se reafirma con la respuesta de BanEcuador.

Pedí un Informe detallado de las acciones y cronograma establecido para la reducción de la tasa de interés, del 10% al 5%, para los créditos vigentes con dicha entidad, por montos de hasta $ 3,000 y solo atina a responder que “… se encuentra elaborando el análisis técnico en coordinación con las áreas involucradas dentro del proceso respectivo previo a la generación del informe técnico legal, el cual será puesto en consideración para revisión y aprobación de las autoridades y comités de BanEcuador B.P.

Pegunté sobre la  condonación de todos los créditos vencidos al 31 de mayo de 2022, por montos de hasta US $ 3,000 y responde que “… se encuentran en el proceso de depuración de las bases de datos,… que se tiene previsto que la depuración de la base de datos se la tenga lista en los próximos días, posterior a lo cual esta institución continuará con el trámite legal y correspondiente…

Es decir, la respuesta de BanEcuador se se reduce a indicar que están en proceso, que van a dar cumplimiento pero que requieren procesos previos y autorizaciones; por tanto, no hay nada concreto, sino una mera expectativa de que -en un momento dado- se cumplirán los procesos. ¿Acaso esperan que la Junta de Política y Regulación Financiera les de haciendo el trabajo? ¿Acaso no se duelen de la gente que está perdiendo todo a causa de las deudas?

Y, por otro lado, al Ministerio de Agricultura le solicité un Informe detallado de las acciones y cronograma establecido para recibir el beneficio de la entrega de urea y el MAG señala que “A través de esta intervención, se ha proyectado beneficiar directamente a 50.000 agricultores a nivel nacional y a 200.000 beneficiarios indirectos.”, que  “Para la provincia de Santa Elena, el Proyecto de Subvención Parcial de Fertilizante Nitrogenado (Urea) ha destinado un presupuesto de $70.442,00, el cual ha proyectado atender a 128 beneficiarios directos y 512 beneficiarios indirectos durante su periodo de vigencia. 128 agricultores en toda la provincia de Santa Elena es una ofensa para el quehacer agropecuaria de mi provincia que entrega al país maíz, banano, uvas. No podemos permitir que este beneficio se entregue a discresión, la exclusión y discriminación no puede ser la base de entrega de urea. 

El paró terminó, sin ganadores; sin embargo, los logros alcanzados por la lucha indígena no se pueden diluir ante la inercia o ineptitud de los órganos rectores. Mi apoyo total a esta resolución y mi compromiso de actuar e intervenir directamente en este proceso. No pertenezco a la Comisión de Soberanía Alimentaria o de Desarrollo Económico, pero cuenten con mi total apoyo.

Link: