Boletín de prensa
Quito, 16 de diciembre del 2014
Bananeros ya pagaban el 2% de tributos al país.
El Asambleísta de la provincia del El Oro, Franco Romero Loayza, afirmó que el proyecto de Ley Urgente de Incentivos a la Producción y Prevención de la Evasión Fiscal, no contiene ningún incentivo para el sector bananero, porque el Impuesto a la Renta del 2% por la venta total del banano ya se viene pagando.
Según Romero Loayza, los pequeños productores y exportadores asociados terminarán pagando 2,75% de Impuesto a la Renta, por lo tanto, el legislador sugirió cambiar de nombre al proyecto, pues “no estamos incentivando nada, lo que estamos haciendo es tratar de cobrar la mayor cantidad de impuestos, recaudar más dinero, para seguir pagando una burocracia que no le sirve de nada al pueblo ecuatoriano”, subrayó.
El proyecto lo que busca es implantar la figura de depredación, dijo el legislador, porque se está imponiendo tributos injustos; en consecuencia, insistió que los aparentemente beneficiarios de la ley, pagarán más por impuestos.
Romero Loayza explicó, en el Pleno de la Asamblea, que el sector bananero ya venía pagando un Impuesto a la Renta del 2% producto de la venta total, y que fue sugerido por los mismos bananeros, porque estaban siendo extorsionados por el Servicio de Rentas Internas (SRI).
Por estas extorsiones, añadió el Legislador Orense, muchos productores bananeros comenzaron a perder sus fincas y haciendas; y dadas esas circunstancias de inestabilidad y de persecución por parte del gobierno en el pago del Impuesto a la Renta, quienes se dedican a esa actividad de generar divisas para el Estado, solicitaron al gobierno central que se cobre un impuesto directo, y dentro de esa negociación lograron el 2%.
Aclaró que el impuesto del 2% al sector del banano es mucho más alto de lo que pagan los grandes grupos económicos de este país, sean estos importadores, exportadores, comercializadores de cualquier mercancía.
Insistió que en el sector bananero a diferencia de las principales empresas privadas del Ecuador, el pago del 2% de impuesto es producto de las ventas totales, y no de sus utilidades.
Alertó que se debe tomar en cuenta que muchos pequeños productores se han asociado para tratar de conseguir un mejor precio dentro del mercado nacional e internacional; pero que con esta ley van a pagar 2,75%, si se suma lo que pagaran como productores y exportadores.
Finalmente, cuestionó la política del gobierno respecto a la falta de incentivos reales para quienes cultivan el maíz y arroz, pues dijo que tienen serios problemas en el control de plagas.
Asambleísta por la provincia de El Oro | Presidente (e) de la Comisión Del Régimen Económico y Tributario y su Regulación y Control |
