ITT: el informe de la Comisión para debate tiene contradicciones

ITT: el informe de la Comisión para debate tiene contradicciones

Publicado el 20/Septiembre/2013 | 00:20

La explotación del itt se debatirá hoy El informe de la Comisión de Biodiversidad se preparó hasta la noche de este martes. El documento entrará hoy, a las 09:30, a primer debate en el Pleno de la Asamblea Nacional. Ocho de los 11 asambleístas de la mesa firmaron la documentación que se socializará hoy. Los tres legisladores que no pusieron su rúbrica dijeron que se presentó otro informe a último momento y que la Ley no tuvo un tratamiento serio. "También nos pueden denunciar por etnocidio -dijo Pepe Acacho, asambleísta-. Eso es grave porque es un delito que no prescribe, es decir, nos pueden enjuiciar en cualquier momento de nuestras vidas". (CG) El extractivismo se justifica con extractivismo Según el informe de Biodiversidad, "la propuesta de conservar al petróleo bajo tierra no solo pretendió dar respuesta a la conservación del Parque Nacional Yasuní como reserva de la biodiversidad para Ecuador y el mundo, sino también contener los 400 millones de toneladas de CO2 que significaría el uso del crudo en la atmósfera del planeta". La propuesta de Emisiones Netas Evitadas (ENE) constituye sin duda la más radical y eficaz respuesta para combatir el cambio climático y proteger la atmósfera como bien ambiental público para todos los seres vivos del planeta, es decir, garantizar el elemental derecho al medio ambiente sostenible. Sin embargo, "ante el silencio y la debilidad de la respuesta mundial (...) el pueblo ecuatoriano de ninguna manera podría aceptar la postergación de la realización de sus derechos constitucionales del Buen Vivir, incluidos los derechos de la naturaleza, pues, la única forma de garantizar la efectiva preservación del patrimonio nacional y convivencia arrnónica con la naturaleza, es mediante la construcción del Ecuador como una sociedad equitativa, solidaria de oportunidades y sustentada en un modelo económico basado en el conocimiento y el desarrollo industrial, que supere la larga historia del extractivismo como modelo dominante de producción nacional". La Asamblea puede ordenar una consulta El objeto del informe presentado por la Comisión de Biodiversidad está sustentado en el artículo 407 de la Constitución y en los documentos realizados por las Carteras de Estado involucradas. El artículo 407 establece que "(...) se prohíbe la actividad extractiva de recursos no renovables en las áreas protegidas y en zonas declaradas como intangibles, incluida la explotación forestal. Excepcionalmente dichos recursos se podrán explotar a petición fundamentada de la Presidencia de la República y previa declaratoria de interés nacional por parte de la Asamblea Nacional, que, de estimarlo concerniente, podrá convocar a consulta popular (...)". Sin embargo, hasta el momento, la Asamblea no ha considerado una consulta sino que se ha inclinado a la aprobación del pedido presidencial. ITT: La explotación se suspendería En el informe de Biodiversidad se citan las recomendaciones de la Comisión de Derechos Autónomos. Allí se dice que "es viable la consulta previa por parte del Ejecutivo previo a la explotación. Los parámetros están señalados en la Decisión 169 de la OIT que podrían servir de guía. Que en caso de tener contacto con los pueblos en aislamiento voluntario se suspenderían todas las actividades. Además de realizar todas las acciones para evitar incurrir en el delito de etnocidio". Sin embargo, la pregunta de los legisladores es si ¿la petrolera suspendería la extracción luego de haber invertido en equipos y personal en el área?. Cuidar la vida de los no contactados Las Directrices de la ONU, para el tratamiento de los pueblos en aislamiento, señalan que los Estados deberán realizar marcos normativos y desarrollar políticas públicas preventivas para garantizar su sobrevivencia. En el informe, la Comisión de Biodiversidad sugiere que no se exploten los campos Ishpingo y Obe para precautelar la vida de los no contactados. Sin embargo, ¿están seguros de la ubicación de estos grupos para no afectar su sobrevivencia? En las comisiones solo se ha presentado un mapa del Ministerio de Justicia. Pero no hay otros documentos o un informe antropológico o técnico que sustente esa afirmación. Lo que dicen los ministerios no se contrasta en el informe para el Pleno El documento cita las intervenciones de los funcionarios y colectivos. Sin embargo, cuando se refieren a las autoridades, se transcriben las ideas principales de las ponencias mientras que las propuestas de los representantes de los grupos ecologistas se contrastan con la información de los ministerios, como para justificar por qué finalmente no se las tomaron en cuenta. Por ejemplo, Fernando Rodríguez y Gabriela León, de Ecociencia, dicen que "respecto a los pueblos en aislamiento, sus principales amenazas son la intervención petrolera, el tráfico de madera, la pesca ilegal y las incursiones militares, colonos, Kichwas y de algunos waorani". Esto se concluye diciendo que, según el Ministerio del Ambiente, "los pueblos en aislamiento tienen una increíble capacidad de desplazamiento" Publicado en el Diario el HOY