La tarde de este lunes 10 de marzo, la Comisión de Justicia y Estructura del Estado se reunió para, entre varios puntos, definir la metodología de trabajo y el cronograma que utilizarán para el desarrollo del Proyecto de Código Orgánico General de Procesos.
El Presidente de la Mesa de Justicia, Dr. Mauro Andino, propuso la conformación de tres subcomisiones encargadas del trabajo de los libros que conforman el proyecto.
La subcomisión encargada del libro Primero y Segundo que hace referencia a las Normas Generales y actividad procesal estará conformada por el Dr. Mauro Andino, Dr. Gabriel Rivera y Dr. Luis Fernando Torres.
El libro Tercero respecto de las Disposiciones comunes a todos los procesos quedó a cargo de la subcomisión conformada por la Dra. Marcela Aguiñaga, Dra. Mariángel Muñoz, Ing. Magali Orellana y el Dr. Fabián Solano. Por último, el libro Cuarto sobre los procesos, el libro Quinto Fase de ejecución y las disposiciones transitorias, reformatorias y derogatorias por la tercera subcomisión conformada por la Dra. Gina Godoy, Dr. Gilberto Guamangate, Dr. Nicolás Issa y Dr. Miguel Moreta.
Entre los objetivos que se plantearon se encuentran principalmente la identificación de los nudos críticos y de las inconsistencias constitucionales o legales y la sustentación con observaciones y recomendación de textos alternativos. Cada subcomisión deberá presentar un informe a la Comisión de Justicia para su análisis e integración al borrador de informe para primer debate.
Posteriormente se aprobó un cronograma para recibir Comisiones Generales con observaciones e insumos por parte del Consejo de la Judicatura, Corte Nacional de Justicia, Jueces, Profesores universitarios y abogados y también para la entrega de los informes que cada subcomisión presentará ante la Comisión.
Se espera que para la primera semana de septiembre del año en curso la Comisión de Justicia apruebe el informe para segundo debate del Proyecto de Código Orgánico General de Procesos.
Por otro lado, la Mesa de Justicia avocó conocimiento de la solicitud de indulto presentada a favor del señor Carlos Vicente Campoverde. Además, la Comisión negó la solicitud de indulto a favor del Señor Julio César Saavedra y concedió el indulto a favor del señor Carlos María Morales. Así finalizó la Sesión No. 166.