La Comisión de Justicia y Estructura del Estado inició el estudio de la objeción del Ejecutivo al proyecto de Ley que Garantiza la Interrupción Voluntaria del Embarazo para Niñas, Adolescentes y Mujeres en caso de Violación. Esta propuesta fue aprobada en cumplimiento de la sentencia de la Corte Constitucional (CC) que dispuso a la Defensoría del Pueblo la presentación del proyecto.
Esta vez, la mesa legislativa recibió la opinión de los expertos constitucionalistas Stalin Raza, Soledad Angus, Angélica Porras y Ximena Ron.
Stalin Raza comentó que el veto del Ejecutivo transgrede la Constitución y vulnera la sentencia de la Corte Constitucional, considerando que el Presidente de la República ha objetado varios aspectos relacionados con los principios.
En ese marco, Raza sugirió a la Comisión de Justicia prepare un informe recomendando al Peno de la Asamblea Nacional insistir en el texto del proyecto de ley, tal como fue aprobado en el Legislativo.
De su lado, Angélica Porras, especialista en Derecho Constitucional y Derechos Humanos sostuvo que la objeción del primer mandatarios criminaliza a las mujeres que han sido violadas y que quieren interrumpir el embarazo. "Tal como está propuesta la objeción, el Presidente de la República obstaculiza el reconocimiento de un derecho, lo que convertiría a esta ley en inconstitucional, pues que no respeta el Estado laico", señaló.
En cambio, Ximena Ron dijo que la libertad de conciencia implica la posibilidad de los individuos de tener sus propias convicciones, ideologías y ejercerlas, es decir, lo que pienso, creo y estoy convencido.
Por su parte, Soledad Angus señaló que la posición personal del Presidente de la República, es la que marca o condiciona las objeciones realizadas al proyecto.
HC/pv
Más Fotografías:
