Con siete votos a favor, la Comisión Ocasional de Enmiendas Constitucionales aprobó el informe para primer debate de la enmienda que regula los requisitos para quienes aspiran a postularse como Contralor y Fiscal General del Estado.
Antes de esta votación, la mesa legislativa recibió a tres miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), quienes argumentaron respecto a la tercera enmienda planteada sobre eliminar la atribución del Cpcss en la designación de las autoridades de los organismos de control.
El primero en exponer su criterio fue Christian Cruz, titular del organismo, quien argumentó que el proyecto de Enmiendas a la Constitución es regresivo en materia de derechos de participación de los ciudadanos, ya que restringe el ejercicio de los derechos constitucionales a elegir y ser elegido. Puntualizó, además, que la independencia de las autoridades de control que se designen, se consigue solamente si los ciudadanos participan activamente en el proceso de selección para que se garantice su idoneidad y probidad.
Una vez culminada su participación, el consejero David Rosero, lamentó que el proceso de designación de autoridades se haya viciado. Dijo que para mejorar este mecanismo es necesario encontrar la fórmula que permita transparencia en el proceso; planteó un trabajo conjunto entre la Asamblea Nacional y el Consejo de Participación para que se elijan a hombres y mujeres probos para ocupar las altas dignidades de Estado.
De su parte, el consejero Francisco Bravo señaló que las nominaciones se deben hacer de forma transparente y para eso es necesario la participación de las Comisiones Ciudadanas de Selección. Así también planteó una inquietud respecto a qué pasaría cuando un presidente tenga mayoría en la Asamblea y se deba elegir a una autoridad.
SV/ea
