Tras la revisión y discusión de la última parte del documento que corresponde a las disposiciones generales, transitorias, derogatoria y disposición final del borrador del proyecto de Ley Orgánica del Deporte, Educación Física y la Recreación, la Comisión de la Salud se apresta, con todas las observaciones incorporadas, a trabajar en un documento final que será consensuado y sometido a votación, en los próximos días.
Una de las disposiciones generales establece que los deportistas, entrenadores, jueces, árbitros, técnicos, profesores de educación física y dirigentes que han sido designados por las organizaciones deportivas competentes para participar en certámenes nacionales e internacionales oficiales, que estudien o presten sus servicios en cualquier entidad pública, mixta o privada, tendrán derecho a permiso obligatorio con remuneración sin cargo a vacaciones, si fuere el caso, por el tiempo que dure su participación, desde tres días antes hasta tres días después, si el evento se realiza fuera del lugar de sus estudios o trabajo.
Además, se les concederá permisos durante el período de preparación una vez que presenten el certificado que lo sustente.
Para el legislador Sebastián Palacios, este apartado no debe ser disposición general sino parte del articulado, que refiere a los permisos y en donde se incluya al equipo técnico multidisciplinario. Además, pidió que se aclaren los permisos para periodo de preparación y si es con remuneración o con cargo a vacaciones.
La asambleísta Nancy Guamba coincidió en que se considere a todo el equipo multidisciplinario y que los permisos no se les descuente de sus vacaciones. Además que se deje claro qué tipo de organizaciones son consideradas públicas y cuáles privadas, tras mencionar que los dirigentes de organizaciones barriales no reciben recursos. Mientras que el presidente de la Mesa, William Garzón precisó que es necesario aclarar estas disposiciones.
Adicionalmente, Palacios considera que se debe incluir otras disposiciones transitorias. Por ejemplo, una sobre las obligaciones de los Gobiernos Autónomos Descentralizados en la asignación de recursos para el desarrollo del deporte en sus niveles de gobierno; otra es sobre la prevención de abusos y acoso sexual en el deporte, es necesario que los dirigentes generen mecanismos de detección y prevención.
Otra disposición es para que se incluya el pago de las pensiones de retiro vitalicio; es decir, en donde se habla sobre la obligación de mantener ese beneficio, como derecho adquirido.
A Patricia Henríquez, le preocupa el sentido de la obligatoriedad. Dijo que los municipios no tienen recursos y hay que analizar la transitoria direccionada en este sentido, pues de debe establecer cómo los municipios pueden apoyar al deporte.
De su lado, Nancy Guamba propone se establezca que los GAD generen políticas públicas en la masificación del deporte. Es una responsabilidad la recreación y masificación del deporte, puntualizó.
RSA/cz
