En el marco de la seson 78 del Pleno, maestros, estudiantes, comunidades y pueblos indígenas accedieron a la barra alta del salón Plenario, con el fin de que observar y escuchar el debate del proyecto de Ley Orgánica de Educación Intercultural.
Para la sesión de hoy también está previsto el análisis y resolución de los vetos del Ejecutivo a los proyectos de Ley Derogatoria No. 4 para la Depuración de la Normativa Legal y de Ley Reformatoria a la Ley Orgánica del Régimen de la Soberanía Alimentaria.
Para el debate del proyecto de Ley de Educación Intercultural serán recibidos en comisión general la ministra de Educación, Gloria Vidal; el alcalde de Quito, Augusto Barrera, representantes de organizaciones de jóvenes, de estudiantes, de maestros y de la educación intercultural.
El proyecto de Ley de Educación Intercultural reivindica a la educación como un instrumento de cambio y transformación de la sociedad y dignifica la tarea docente como prioridad generando nuevos espacios de participación, corresponsabilidad, protagonismo de los jóvenes y articulados concretos que apuntan a la mejora sustancial de la calidad educativa en nuestro país,
El debate de la propuesta, que garantizará una oferta educativa pública de calidad, gratuita y laica, tendrá como base el informe preparado por la Comisión Ocasional de Educación, así como el adéndum al Título IV que se refiere al sistema intercultural bilingüe, mismo que fue elaborado luego del proceso de validación de las consultas efectuadas a las organizaciones sociales durante el análisis y discusión del cuerpo normativo.
César Rodríguez, presidente de la comisión ocasional que trató el tema, tras recordar que el informe para segundo debate se presentó el 14 de mayo pasado, argumentó que pese a la participación activa de representantes de todos los sectores involucrados en temas relacionados con la educación; desde administradores hasta estudiantes, con distintos intereses y requerimientos específicos, se creyó necesario ratificar esta participación de los pueblos y nacionalidades del Ecuador por lo que se desarrollaron 6 eventos regionales y 1 nacional en los que se recogieron requerimientos puntuales de este sector.
Soberanía Alimentaria
Previamente, los asambleístas resolverán la objeción parcial al proyecto de reformas a la Ley Orgánica de Régimen de Soberanía Alimentaria, que tiene por objetivo garantizar la autosuficiencia permanente de alimentos sanos y culturalmente apropiados a las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades.
A través de veto, el Ejecutivo clarifica el ámbito de acción de la Conferencia Plurinacional e Intercultural de la Soberanía Alimentaria. En este marco, el Mandatario propone que la coordinación de las acciones que realice el Sistema de Soberanía Alimentaria y Nutricional –SISAN- esté a cargo de la presidenta o presidente de la Conferencia Plurinacional e Intercultural de la Soberanía Alimentaria, quien ejercerá su representación legal.
Considera conveniente definir la personería jurídica de la Conferencia Plurinacional, así como su adscripción al Ministerio de Agricultura, a su tutela y a las políticas que emita dicho Ministerio, en razón que tiene una naturaleza sui generis, orientada principalmente a brindar asesoría a las entidades de la Función Ejecutiva, en lo relativo a la formación de normativas que regulen la soberanía alimentaria, por lo que debe fomentar la participación ciudadana en estos procesos y en el seguimiento de las políticas públicas del sector. En ese sentido, señala que su acción es asimilable a un Consejo Sectorial ciudadano, en los términos de la Ley de Participación Ciudadana.
Derogatoria
Adicionalmente, resolverán la objeción parcial al proyecto de Ley Derogatoria No. 4 para la Depuración de la Normativa Legal.
El Ejecutivo menciona que en el numeral 88 del artículo 1 del proyecto consta que se deroga el Decreto Supremo s/n publicado en el Registro Oficial No. 126 de 10 de noviembre de 1925, que reorganiza el Consejo Cantonal de Píllaro, siendo su fecha de publicación el 10 de diciembre de 1925, por lo que cree que es fundamental corregir el error producido.
Por tal motivo, la Comisión de Justicia y Estructura del Estado, en su informe no vinculante considera que dicha observación es pertinente y recomienda allanarse al texto propuesto por el primer mandatario.
PV
