El 27 de junio de 2013 el Asambleísta departió con periodistas que le realizaron preguntas sobre la actualidad del país, esto se llevó a cabo en el edificio de la Asamblea. ¿Asambleísta hay una decisión del gobierno, es una decisión que ya se ha tomado. Desde los sectores productivos se podría esperar algún plan de contingencia? Usted se refiere a renunciar al ATPDEA?... No se puede renunciar a lo que no se tiene. El ATPDEA fue una concesión norteamericana otorgada por decisión unilateral de EEUU, que demandaba, cada cierto tiempo, gestiones para lograr mantener las preferencias arancelarias. No es un Tratado de Libre Comercio, no es un convenio firmado por las dos partes que a su vez obliga las obliga, consecuentemente no se puede renunciar a lo que no se tiene. ¿Esto desde el punto de vista político, en lo práctico? Gravísimo, no solamente por no contar con el ATPDEA que ya de suyo no teníamos; gravísimo el mantener relaciones hostiles, como dijo Jhon Kerry, secretario de Estado de los Estados Unidos, con un país con el que tenemos un comercio exterior enorme, 10 mil millones de dólares exportamos anualmente, y compramos casi 7 mil millones, lo que significan miles de plazas de trabajo. Un brocolero, por ejemplo, que se levanta temprano a trabajar su tierra, tiene que exportar ese producto a los Estados Unidos, si hay problemas qué hace?; lo propio, el textilero, el floricultor, aquel que produce banano, ese agricultor si pierde ese mercado su familia no comerá; lo mismo ocurre con los importadores, porque hay miles, y ustedes lo saben, miles de pequeños negocios que expenden al detal productos importados de los Estados Unidos. ¿Es un gesto de hostilidad lo anunciado por el gobierno ecuatoriano? Es un gesto de hostilidad según Estados Unidos. Se intenta dar asilo político a un señor que no tiene el mismo problema que el australiano Assange, que es requerido por la justicia sueca por temas sexuales; el señor Snowden es un ex agente de la CIA o espía de los Estados Unidos que debe enfrentar un tema en su país, un tema de violación a la ley, de incumplimiento de las cláusulas de confidencialidad de su contrato y debe atender los requerimientos de la justicia de su país. El Ecuador debería meditar si le conviene emitir asilo político sin beneficio de inventario; pregunto, cuál es el beneficio, en cambio el costo bien podría ser muy alto. Ahora, no se ha dado el asilo, le parece que las amenazas o esa consideración que se debía tener en cuenta no fue muy apresurada, ¿recién se están estudiando el caso? Yo creo que es muy apresurado el decir que se renuncian a unas preferencias arancelarias que no se tiene, eso es apresurado. ¿Del lado y lado no cree que se les fue la mano, a Estados Unidos, por condicionarnos? Yo creo que el Ecuador debe medir muy bien sus actos soberanos, y es muy soberano firmar acuerdos comerciales soberanamente negociados; eso implicaría que no tenemos que estar pidiendo a los norteamericanos preferencias arancelarias o renovaciones permanentes; mire Colombia y Perú ellos son soberanos, porque no dependen sus agricultores, sus exportadores y sus importadores de que los Estados Unidos quiera o no dar una preferencia; ellos tienen un acuerdo comercial que obliga a las dos partes, nosotros no lo tenemos, es un serio error del Ecuador no tener una política comercial que implique firmar acuerdos con Estados Unidos, Europa y con otros países del mundo. El gobierno nacional ha anunciado medidas compensatorias justamente para evitar el perjuicio a los exportadores. Esas medidas compensatorias no le dan la certeza al productor de emprender en ese negocio; si me pregunta a mí como ex presidente de la Cámara de Agricultura si voy a tener un mercado seguro para su producto, mi respuesta honesta, y siempre lo soy, es no. Eso significa millones y millones de dólares que dejan de invertirse en el campo y que va mucho más allá de aquellos 25 millones de dólares se han mencionado. ¿La contingencia va más allá de los de los 27 millones de dólares? ¿Qué más debería incluir? ¿La búsqueda de un tratado comercial? Por supuesto, exacto, lo que debemos hacer es buscar un tratado comercial permanente que le genere también responsabilidades a la otra parte; es decir, que les dé deberes y derechos a las dos partes, eso es ser soberano, firmar un acuerdo comercial soberanamente negociado y no depender de favores; sin cerrar los mercados que tenemos ahora que han costado lustros, décadas abrirlos. Un mercado no se apertura por tronar los dedos. ¿Por ejemplo cómo tranquilizar a las 5000 o 6000 personas que dependen de la actividad florícola? Mas o menos unas 2 millones de personas dependen de la agricultura en Ecuador; esas 2 millones de personas trabajando el campo denodadamente, levantándose de madrugada, con el escenario actual, no podrían exportar sus productos, y no se trata sólo de flores, banano, brócoli, frutas, legumbres, hortalizas, son cientos, miles de productos del campo. Un dramático ejemplo: la flor ecuatoriana es mejor que la flor colombiana, sin embargo, los importadores norteamericanos prefieren la flor colombiana porque es más barata, pues no paga aranceles gracias al acuerdo comercial. Todos nuestros productores agropecuarios han perdido competitividad frente a nuestros vecinos, lo que resta la posibilidad de generar más fuentes de trabajo, empleo y riqueza para ser repartida. ¿Y el sistema general de preferencias arancelarias con Estados Unidos? Ese también es una concesión unilateral de los Estados Unidos. La única forma de tener la posibilidad de que las dos partes se vean obligadas es firmar acuerdos comerciales. Si les disgusta el nombre TLC, pónganle acuerdo comercial para el desarrollo, o el nombre que deseen, la cuestión es tener un acuerdo comercial que le asegure al ecuatoriano invertir, producir y vender. Dar clic aquí para escuchar el audio: Temas: Caso Snowden, ATPDA, Convenios Comerciales.
Segundo Vicepresidente de la Asamblea Nacional 2019-2021 | Integrante de la Comisión del Régimen Económico y Tributario y su Regulación y Control | Alianza CREO - SUMA
